馮睎乾：梁美芬談因果（影片）

被完結，不，完善了的立法會，昨日終於三讀通過「電影檢查條例草案」，日以繼夜害怕國破家亡的人，應該稍為鬆一口氣吧。從今以後，電影檢查員可「依法」裁定某部片是否危害國安，政務司司長可「依法」撤銷影片的核准上映證，督察亦可無需法庭手令而進入和搜查任何地方，以防有人違法播禁片。

平情而論，相比起朱古力、髮夾、引號、龍蝦和「香港加油」，電影無疑是危害國家的核彈級武器。通過這條電檢條例，國家終於不必擔心自己會被區區一部電影瓦解，我心底也很替它高興。唯一美中不足的，是立法會太缺效率，讓5個議員滔滔不絕發言，花45分鐘才通過這條草案！

本來立法會審讀這條保黨衛國草案，一二三按鈕通過，已功德圓滿。「忠誠廢物」喋喋不休，想拉布嗎？其中經民聯議員梁美芬的言論特別可議，她聲稱2016年看過《十年》，「3至5歲人擔住櫈仔，冇人管，幾百人喺廣場睇，啲細路仔𠵱家10歲咋，點解有11、12歲參加2019年騷亂呢？其實係有來由。」（1）

有何來由啊？2016年才3至5歲的細路仔，2019年可加速長大至11、12歲，2021年（即「𠵱家」）卻變成10歲，長大又變小，彷彿在蟲洞彈出彈入。莫說腦部發育健全的成年人，就是梁振英掛在嘴邊的5歲小孩，也聽得出此話顛三倒四，語無倫次，智力正常者決不會宣之於口。梁美芬身為大學法律系副教授，怎可能連小學加減也不懂？

2016年的3歲小孩看《十年》，究竟跟梁美芬口中那些2019年參與騷亂的11、12歲小孩有何因果關係呢？眾所週知，法律制度必須建基於正常人理解的因果關係，否則就不可能定任何人的罪。但梁美芬言論所隱含的因果鏈，顯然不是凡夫俗子所理解的。

對了，我想起電影《大隻佬》中「看到因果」的劉德華說：「日本兵唔係李鳳儀，李鳳儀唔係日本兵，只係日本兵殺咗人，李鳳儀就要死。」同理，梁美芬所講的因果是這樣的：「2016年的3歲小孩不是2019年的11歲小孩，2019年的11歲小孩也不是2016年的3歲小孩，只是3歲小孩看了《十年》，11歲小孩就會暴動。」

好deep，但似乎「別有用心」。法律教授梁美芬這樣說，我覺得是想引發討論，讓大家明白一點：今日香港法律要治你的罪，並不需要正常人理解的因果關係。我十分佩服梁議員的勇氣，但願她沒有煽惑到香港人仇視法律就好。@