監警會向立法會提交2020/21工作報告，報告中提到4宗投訴，包括有被捕人士的電腦在結案後遭銷毀，未能取回與案情無關的資料；有死者家屬取回死者手提電話後發現電郵等訊息被刪除，防干擾財物封套亦曾被打開等。
報告提到的一宗投訴涉及一名男子被控「製作兒童色情物品」及「猥褻侵犯」罪，其桌上電腦載有犯罪證據，被檢取作為呈堂證物。審訊期間，法庭同意讓該男子取回與案件無關的公司客戶資料，法庭同意有關要求，當時案件主管將該指示記錄在案。
男子在刑滿獲釋後，聯絡警方取回電腦的資料不果，並就此投訴。投訴警察課調查發現，接手該案主管的女督察忽略法庭指示，在結案後銷毀涉案電腦，導致投訴人無法取回資料。該女督察被新增一項「未經舉報但證明屬實」指控。
監警會認為，警方並沒有具體指引，指示案件主管應採取的步驟，建議警方可制訂一份清單，列出在處置案件財物前應採取的相應步驟。
有人投訴財物遺失 警員被指無妥善記錄及核對
另有投訴涉及封存被捕人財物。一名被捕人士在警方封存其個人財物期間，要求去洗手間，加上刑偵人員帶他到另一房間落案起訴，令財物封存過程一再中斷。被捕者事後發現有財物遺失，遂投訴涉事警員。
投訴警察課調查後發現負責搜查、 見證及記錄的警務人員，以及值日官並無妥善記錄部份財物的數量，亦沒有核對有關紀錄，向4位警員新增共3項「未經舉報但證明屬實」指控。
監警會認為，在財物封存過程中，不應帶被羈留人士進出會面室，直至檢取、封存和記錄財物過程完成為止。
投訴手機部份資料消失 防干擾財物封套被提前打開
另外，一位投訴人向警方取回兒子遺物時，發現其中一部手提電話中的電郵及她與兒子互通的訊息全部不見，而且在她取得手機前，封存手提電話的防干擾財物封套已被打開，投訴人懷疑警方刪除手機內部份資料。
投訴警察課調查認為，並無證據顯示警方在交還手機予投訴人之前曾干擾手機。雖然未能證實警方曾干擾手機。但監警會指，警方一直是在物主或申索人面前打開防干擾財物封套，避免出現任何爭拗、誤會或投訴，但涉事的助理文書主任在交還財物前已打開防干擾財物封套。經調查之後，投訴警察課該名助理文書主任的指控分類改為「獲證明屬實」。@
------------------
【噤聲時代，更需要真相】
一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
