記協昨日（19日）發聲明，指該會曾在2019年向監警會提出27宗投訴，只有一宗獲跟進，批評現行投訴機制無法有效履行其職責。保安局局長鄧炳強今日見傳媒時主動回應，稱警方就投訴聯絡記協超過30次，要求提供投訴人資料及聯絡方法，但沒有回應。記者主席陳朗昇表示，已經提醒有關記者親身聯絡警方，但只有一人願意繼續跟進，認為可能是記者不信任現時的投訴機制。
鄧炳強今日回應事件時稱，警方收到的投訴文件中，有一些故事內容，並沒有投訴人的資料或聯絡方法。他又稱過去超過30次聯絡記協，要求將警方的聯絡方法交給投訴人，或將投訴人的資料交予警方，但記協並沒有提供投訴人資料。
鄧還說，注意到記協聲明中的「所有個案資料全由當事人具名提供，並附以當事人或其他在場記者提供的照片及影像記錄」，質疑資料是否只提供給了記協，而向監警會投訴時則未有提供。他稱警方只「收到所說的有關指控和一些照片，我們（警方）需要由（投訴）人去說出來」。
記者對投訴機制不信任
記者主席陳朗昇接受本報採訪時，證實曾與警方有多次接觸。他表示，記協暫時確認有收到來自警方的6封電郵及8封信，可能根據信件內容曾與警方有電話聯絡，「是不是30次我就不肯定啦」。不過他強調有多少次接觸不是重點，重點是記者對投訴機制不信任。
陳朗昇解釋，記協一直有提醒有關記者親身向警察投訴課投訴，但27宗個案中只有1人願意繼續跟進。他認為，可能是記者對警方的投訴機制沒有信心，擔心個人資料是否可以保密，抑或擔心投訴最後「得個吉」。他說，「都有同警方提到這個情況，警方都知道」。
對於鄧炳強稱只收到一些有關指控和照片，陳朗昇表示，有關投訴個案包括時間、地點、記者所屬傳媒、事發經過等，部份有照片或片段。他坦言沒有提供聯絡資料，因為承諾過不會將這些資料交予警方，記協亦有提醒有關記者向警方跟進。
法院已指出投訴機制有問題
陳朗昇表示，記協在反修例運動初期便收集這些資料，當時業界有很大聲音，期望政府成立獨立調查委員會，記協亦希望向獨立委員會申訴。但最終獨立委員會沒有成立，之後就將投訴交予監警會，期望監警會有一個主動的角色去調查。「結果又沒有，整件事回到原本有的（現存）機制」。他還提及在去年11月的司法覆核中，法官已經表明，現行的投訴機制有問題、不符合獨立調查。
翻查資料，記協曾就警員不展示編號及投訴警方機制不符《人權法》要求司法覆核，2020年11月在高等法院獲周家明法官裁定勝訴。周家明法官在判詞中指出，警方有責任設立獨立投訴機制，以便有效調查涉及警方濫權的行為。現行機制內的「投訴警察課」及「監警會」均無法有效履行其職責。
對於唯一一宗獲得警方跟進的投訴，陳朗昇表示涉及一名商台記者。該記者投訴的3項內容，只有一項涉及警員不禮貌罵「記你老母」被裁定有足夠證據，其餘則因沒有拍到警員的編號等原因，被列為「無法追查」。@
------------------
【噤聲時代，更需要真相】
一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
