保安局局長鄧炳強今日（15日）再次批評記協，質疑記協進入學校「宣傳政治傾向」，收取外國政治性團體金錢，建議記協公開捐款來源、會員名單。記協主席陳朗昇會見傳媒，表示記協一直遵守法例向政府提交財務報告，而鄧炳強建議的公開會員名單則有違反《私隱條例》之嫌。
昨日《大公報》頭版刊登鄧炳強訪問，批評記協「違專業」、「滲透校園」等，記協曾發表聲明反駁。鄧炳強今日出席立法會會議之後主動向傳媒提到記協，質疑記協政治中立，稱他們對於《蘋果日報》、《立場新聞》記者宣稱受到不當對待第一時間出來譴責，而對《東方日報》記者採取完全不同態度。他還質疑記協有否進入校園，宣傳政治傾向。他也質疑記協有否收取外國政治團體金錢。他強調，除了他之外，社會很多人士也有質疑，建議記協澄清有否進入校園，公布會員名單及捐款資料，以釋除公眾疑慮。
有記者問到是否會就在此前訪問中的錯誤指控向記協道歉，鄧炳強說他只是提出質疑，「我想作為一個專業團體，連別人提出這些問題質疑一下，這個器量都沒有，我都有些失望」。
公開會員資料違私隱條例
記協主席陳朗昇下午見傳媒表示，記協很有器量，不會與鄧炳強計較，但是鄧炳強作為問責官員，向公眾講述錯誤信息，應該對公眾有所交代。
陳朗昇表示，「記協從來沒有收過外國勢力一絲一毫捐款」。記協的財務報告在會員大會公開，也向職工會管理局提交財務報告，政府部門可以查閱資料，「不明白鄧炳強局長今日為何突然間跨過他勞福局的同事、跨過他勞工處的同事，來向記協問責，讓我交這樣交那樣。」
至於鄧炳強建議記協公開會員名單，陳朗昇表示建議有違《私隱條例》，記協收集會員資料只是用來做會務，不可以未經當事人同意披露資料。
「滲透校園」說法不理想
對於鄧炳強稱記協「滲透校園」，陳朗昇表示，對他的用詞「非常有保留」，認為用「滲透」來形容專業的新聞工作者團體與學校的工作非常不理想。他說：「如果有人與我說，少年警訊入學校等於警察『滲入校園』，我也覺得是不理想的。」
他表示，記協過去幾年曾經受邀前往中學舉辦講座，在2018年有十幾間中學邀請，但是近兩年越來越少。他也曾受邀前往學校舉辦講座，只是講自己的採訪，讓同學看不同背景傳媒機構的報道，保持懷疑心態看新聞，沒有宣傳政治立場。記協執委也有受邀前往大學的新聞系課堂作為嘉賓，但是並非專門前往大學招收會員。他指，記協學生會員少於60人，比例佔會員比例13%。
對於鄧炳強質疑「人人都是記者」，陳朗昇也重申，《基本法》保障香港居民享有新聞自由，由《基本法》確立地位的「公民權利及政治權利國際公約」也保障市民發表文字、意見的權利，因此市民在街上拍攝並發表是受《基本法》保障的權利。他舉例說，警察公共關係科也會站在記者附近直播，「誰從事新聞工作並不重要，重要的是他在現場做甚麼，與他面對的環境是甚麼」。
鄧炳強質疑記協政治立場後被記者問到，記協也有出聲明為《東方日報》記者發聲，是否他的質疑不夠全面，鄧炳強回答說，記協是在「千迫萬迫，很不情願的情況下出來（回應）」。
陳朗昇表示，記協對所有傳媒的投訴都會回應，並非侷限在局長點名的個別媒體。他也指，記協在回應前需要掌握基本事實，時、地、人發生甚麼，對於此前無綫新聞採訪車遇襲也有很快回應。至於早前《東方日報》有記者報稱遭黎智英恐嚇案件，陳朗昇表示，掌握基本事實較慢，在得到事實後也有立即回應，並非因為立場不同。
記協不會輕言解散
近期教協等工會受到政府壓力而解散。當被記者問到記協是否擔心被「國安法」調查，是否會解散，陳朗昇表示，記協不會輕言解散，會堅持到最後一刻。他表示記協與教協不同，與政府只有「禮節性交往」，不像教協一樣因政府掌握教師註冊而有擔心。他也強調，記協從來沒有違反「國安法」和任何香港法例，形容記協「比白更加白（whiter than white)」。
陳朗昇又說：「生活在2021年9月的香港都會明白，是不是我們解散不是我們決定。我們接任的時候都知道環境風高浪急，不會低估我們面對的困難。但是我們很清楚，香港新聞自由非常重要，各位行家的權益非常重要，我們不能輕言解散。」@
------------------
【噤聲時代，更需要真相】
一起守住心中最後的光：https://bit.ly/3t45Qni
✅立即支持訂閱：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
✅直接贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
✅成為我們的Patron：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
