中共病毒(俗稱武漢病毒、新冠病毒、COVID-19)疫情在大陸持續蔓延,大陸防疫專家、復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏因「與病毒共存」觀點,引發前中共衛生部長不點名駁斥,也引起網絡兩極化議論。近日,中共黨報《求是》發文,批評「大號流感」論,被指有暗評張文宏之意。

8月10日,《求是》在官方微博帳號「求是」發文稱,新冠疫情是一場有關執政黨「價值立場」的大考。一些西方國家執政黨卻把經濟和政黨利益放在第一位,為了保資本、保選舉,鼓吹疫情不過是「大號流感」,不斷向公眾淡化疫情風險,導致疫情失控、釀成悲劇。

網民對此解讀有暗批評張文宏的含義,疑似回應此前張文宏將中共病毒比作「流感」的說法。

今年6月召開的2021浦江創新論壇·全球健康與發展論壇上,張文宏表示,新冠的傳播性和流感非常接近,但病死率遠超流感。

此前,張文宏被詢問接種疫苗後,有沒有可能再次感染病毒時,他曾說有可能,並說「就算感染,也可能就是一場大號流感,或者只是小號流感,也許是普通感冒,還可能是無症狀。」

近期,大陸出現新一波疫情,官方繼續以社區封閉的模式「抗疫」、以感染清零為目標。而最新一輪疫情是在大陸疫苗施打已超過17億劑的背景下發生的。

7月29日,張文宏在微博上說,「世界上大多數病毒學家都認可這(中共病毒)是一個常駐病毒,世界要學會與這個病毒共存」,未來選擇的方式是「回歸正常的生活,同時又能保障國民免於對病毒的恐懼」。

張文宏寫道,「未來中國選擇的方式一定是既保證與世界的命運共同體,實現與世界的互通,回歸正常的生活,同時又能保障國民免於對病毒的恐懼。」他認為,中國應該有這樣的智慧。

8月5日,中共衛生部前部長高強在人民日報客戶端發表文章,稱「與病毒共存」絕不可行,並稱人類與病毒的關係是「有你無我、你死我活」的關係。

高強在文章中嚴厲批評張文宏,但其通篇文章中並未從專業角度談如何抗疫。因此有人認為,高強的文章是政治操作而非科學探討。

與此同時,大陸網絡分化出兩種態度,一是力挺張文宏的「支持共存派」,指應學習西方與病毒共存,強力的封控並不能持久;二是反對張文宏的「主張清零派」,認為他的言論散播「投降主義」,甚至有人罵他為「反動學術權威」、「漢奸」。

8月7日晚,中共喉舌《人民日報》旗下的《健康時報》發表高強題為《「與病毒共存」可行嗎?》的文章。

文章稱,西方國家將疫情反彈的責任推給病毒變異是「甩鍋」,這是英、美等國政治制度缺陷導致的防疫決策失誤,也是推崇個人主義價值觀的必然結果。

大陸流行病學業內人士周女士10日對自由亞洲電台表示,現在大陸最關心嚴格管控,當中涉及政治因素。張文宏提出「與病毒共存」的說法與西方類同,卻與中共的管控方向背道而馳,相信他是因此而被攻擊。周女士還認為,近期出現對於張文宏的攻擊是有組織的,她指近期支持張文宏的文章都被刪掉了。

周女士說:主要是因為之前的這種防疫措施,他們覺得是一種制度的優越性。現在這種情況,國內外照這個樣子的話,他應該是像之前消息說的,是要起碼封鎖到明年年底。這也並不光是完全病毒考慮,也有很多政治考慮,我覺得是管控。

另據美聯社報道,美國耶魯大學公共衛生學院的衛生經濟學家陳希支持張文宏的觀點:「我不認為『零容忍』可以持續。即使你能封鎖中國的所有地區,人們仍然可能會死亡,而且更多人可能是因為飢餓或失去工作而死亡。」#

------------------

【 堅守真相重傳統 】

📍收睇全新直播節目《紀元新聞7點鐘》:
https://bit.ly/2GoCw6Y

📍報紙銷售點:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入會員:
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron,收睇無過濾嘅新聞影片:
https://www.patreon.com/epochtimeshk