政府將計劃修例，將「起底」刑事化，賦予私隱專員刑事調查、檢控及「域外管轄權」，而該權力延伸至香港司法管轄區以外。個人資料私隱專員鍾麗玲今天（16日）在電台節目表示，如果海外某些平台不合作，拒絕移除「起底」內容，可能會有刑責，但不包括沒有權限移除內容的海外科企在港員工。香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華表示，擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，若一有懷疑就先行把內容刪除，從而進一步收窄本港的資訊自由空間。
個人資料私隱專員鍾麗玲今天出席港台節目《千禧年代》表示，自從2019年6月起，網絡上發生大量起底行動。她指這些「起底」行為往往會對受害人造成嚴重傷害，而網絡世界是沒有分區域的，所以在不在香港並非衡量標準。只要影響到香港居民，便會向有能力移除內容的人發出「停止披露通知書」，亦可能會向網絡供應商發出，因為有機會聯絡不到某些海外平台的負責人。她續稱，過往公署要求內容下架後，大約 7 成平台會合作移除內容，但其後又會有網民將內容重新上載。她表示，希望法例通過後，可強制性要求海外平台依法處理起底內容，相信可更有效移除內容。
關於條例設「域外管轄權」，即無論「起底」在香港境內或境外發生，私隱專員都可要求移除相關起底內容。鍾麗玲稱，設有「域外管轄權」主要原因是不少網絡平台的母公司位於海外。如果修例後，海外平台不合作移除起底內容，將會有刑責。她續指，會先向香港有能力移除內容的人「著手」，但沒有沒有權限移除內容的人，則不會有刑責，例如屬於海外網絡供應商的本地員工；又或與網絡平台營運無關的人，譬如負責網絡推廣的員工。
對於私隱專員可在沒有法庭手令的情況下，截取電子器材內容方面，鍾強調，此行動屬緊急和例外情況，亦要符合有一定條件，包括有合理的犯罪懷疑及證據等。相信只在絕少情況下才會執行，而若新聞材料披露的資料是為公眾利益，亦有免責辯護。
黃浩華：擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」
香港互聯網協會開放數據小組召集人黃浩華在節目中表示，草案上還有很多不清晰部份，例如沒有明確定義「個人資料」，亦沒有說明網絡平台要在多少時間內移除內容。心理傷害方面條例亦沒有定義清楚，什麼程度才算「傷害」，令市民大眾無所適從。他續指，網絡平台收到要求移除內容的指示後，內部要審視相關要求是否合理。而網絡中介服務亦會受牽連，因為即使與內容沒有直接關係，亦需時處理內容或諮詢法律意見。關於手令方面，他亦擔心立法或執法上會不會有分別。
黃浩華稱，這次修例相比起海外，香港網絡平台會有較大壓力，因海外平台的數據中心不在香港，在執法上會有一定困難，壓力便會落在本地有服務或有基建的技術人員及技術公司。因為草案有不少灰色地帶，再加上專員有權在沒有法庭手令下展開搜查或截取電子器材內容，他表示擔心業界會「斬腳趾避沙蟲」，一有懷疑就先行將內容下架，進一步縮窄本港的資訊流通度和自由空間。@
-------------
【 坦白如初 公義永存 】
📍報紙銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入網頁會員：https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
