任職銀行的一名美籍律師，涉前年「反送中」運動案件，被控襲警及交替的普通襲擊罪。案件22日在東區裁判法院裁決。裁判官林希維裁定被告襲警罪成，即時還押至7月6日判刑。被告在裁決後的聲明中直指裁決不公，對香港法治感到傷心，他將會上訴，直至「在正義得到彰顯之前，勢不罷休」。
前年「反送中」運動期間，身穿便服的俞樹生（休班警1519）12月7日在銅鑼灣地鐵站追截一名跳閘（未買票入閘）男子，37歲美籍刑事律師Bickett, Samuel Phillip見狀以普通話問俞是否警察，在俞否認後上前制止。其後他被指襲擊該名休班警，被控襲警罪及交替的普通襲擊罪。案件22日於東區裁判法院裁決。裁判官林希維拒絕接納被告自衞的說法，裁定其襲警罪成。案件待索取背景報告，押後至7月6日裁決，期間被告須還押。
對於早前辯方質疑受襲警員追截跳閘男子時曾謊稱並大喊「非禮」，可見其作為證人並非誠實可靠，裁判官則稱接納警員供稱時解釋只希望吸引旁人注意，並非有意撒謊，作供「可信可靠」。
被告：見休班警用棍箍男頸似窒息才出手介入
被告早前自辯時指，俞曾用伸縮棍攻擊跳閘男，另一控方證人則從後箍頸，導致跳閘男呼吸困難，被告才出手介入。他承認曾以右手撃向俞的臉部，但強調出手是基於自衛，當時亦不肯定俞是警察，因為被告曾以普通話花問俞「你是不是警察？」及「Are you popo？」都被俞大聲否認。
但裁判官指被告說法荒謬，有違常識，若跳閘男被箍頸至快將窒息，理應無法在短時間內快速地逃離。
裁判官認為，休班警俞樹生並非有意隱藏警員身份，他指「Popo」屬不尊重及貶損警方，完全可以理解俞否認「Popo」稱呼，至於被告以普通話問俞是否警察，為何俞仍不承認，裁判官則無解釋。
裁判官稱，現場圍觀者充滿敵意，用粗口辱罵俞，加上俞縮手就會疏忽職務，所以俞根本不能出示證件。
林官最後稱，俞沒有使用不當武力，亦沒隱瞞警員身份，當日僅是正當執行職務，裁定被告襲警罪成。
被告Bickett, Samuel Phillip，案發時於國際投資銀行美林（Bank of America Merrill Lynch）的反貪污合規（Compliance）部門任職律師。
被告申保釋候判被拒
辯方律師蔡維邦透露，被告簽證23日過期，而他亦需要定時服藥，希望讓被告保釋等候判刑，但林官拒絕，即時下令被告還押至7月6日判刑，以待索取背景報告。
被告：對香港法治感到悲哀
裁決後，被告透過友人發聲明，指裁決不公，結果令人髮指，他對香港法治情況感到悲哀，他表示將會提出上訴，誓言「在正義得到彰顯之前，我勢不罷休」（I will not rest until justice is done）。
聲明更指，被告在警署羈留期間受到不公平對待，包括被剝奪聯絡律師、美國領事館及家人的權利，警署還拒絕提供保暖衣物及藥物；而在審訊前，警方銷毁兩段重要的閉路電視片段，並賄賂一名關鍵證人，皆因他令警員難堪。
聲明表示，被告是一位美籍律師，制止了2019年12月7日發生在地鐵站內的罪行，並一直要求使用暴力的人士留在原地，直至警察到達。聲明指案中兩人都曾經以中、英文否認自己是警察，案發經過亦有途人錄下。被告認為，縱然案發當刻已經有充分證據可以拘捕案中兩人，但是警察卻拘捕了他。
被告早前自辯時說，曾以普通話詢問休班警「你是不是警察？」，休班警情緒激動大喊「不是」，其後休班警揮動警棍不斷大叫，被告認為他有精神問題，而非警務人員，故上前搶去其棍制止他，以防他傷害他人。被告指，在錄口供時，兩人都否認自己是警察，但幾個月後有其中一人改口，表明了警察身份。@
-----------------------
【 坦白如初 公義永存 】
📍報紙銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
📍加入網頁會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
