成都四十九中學生墜樓案有了新進展。5月13日，中國官方媒體獨家公佈了學生墜樓前的監控影片後，成都警方宣佈已在父母簽字同意後將學生的遺體火化。
不過，一系列官方的信息操作及言論管控卻引發更多的質疑，南方報系出身的資深媒體人程益中說，中國社會正在集體迴避一個關鍵問題。
當地民警:「從這個影片可以看見他在割手腕，時間持續了大概十分鐘……」
在16歲的成都四十九中學生林唯麒墜樓身亡案發生後第四天，中國官方媒體央視13日以直播方式「獨家披露成都49中林同學墜亡監控影片」。
央視記者與當地警官一問一答，還原林唯麒在墜樓前通過14個監控鏡頭記錄下的33分鐘。畫面裏林唯麒離開自習教室，一度到水泵房疑似割腕，最後再走向實驗樓五樓。
當地民警:「這是最後的畫面，18點39分出現在五樓的廉廊……然後影片進入到一個盲角區域……」
央視記者:「小林同學最後就在這裏消失了。」
18時49分，另外一個鏡頭拍攝到林同學的墜樓身影。按照官方說法，救護車在19時06分進入校園，成都市第六人民醫院醫生張傑在19時10分許宣佈林同學死亡。
三份「官方通報」後 結案火化
從9日事發至今，大眾僅通過三份「官方通報」了解事情的始末。
第一份官方通報是10日晚間，由當地教育局發出，稱墜樓案為「個人行為」，但林同學母親在微博上表示「不認同」，更批評無法看到關鍵錄像、無法與同學老師交談。此事開始在中國互聯網上，以及成都四十九中的校門口引起巨大的怒火，要求真相。
第二份官方通報出現在11日晚間，由當地警方發出，稱調查後確認為「高墜死亡、排除刑事案件」，且「家長無異議」。
第三份官方通報在13日下午，央視獨家披露的監控影片播出不久後，成都警方發出通報稱，林同學的遺體今天「已經其父母簽字同意後，在成都殯儀館火化。」
自由亞洲電台自11日以來多次嘗試聯繫林家家屬，但無人接聽或已關機。林母的微博號最後一次更新也停在11日。
自由亞洲電台13日試圖聯繫幾位四十九中學生家長，但皆以安全考慮迴避受訪。
程益中: 「集體迴避了一個顯而易見的問題」
「我跟朋友還是半信半疑的，這些都是官方喉舌的媒體，小一點的事件它們不報道，大一點的事件它們要經過層層審核，審核就有人工和權力在裏面干涉，所以獨立性太差了。」
成都居民謝俊彪13日接受採訪時說，「其實這事為甚麼吵得沸沸揚揚，就是以前有太多這種例子，關鍵錄像頭壞呀、關鍵影片缺失呀……，每次都搞這種（招數），就像每次都喊狼來了，現在就算你是真的，大家也都不相信呀。百姓對官方的不信任，是長期積累下來的，每次都是這個套路。」
前《南方都市報》總編輯、參與《新京報》創刊的首任總編輯程益中觀察，此案演變成一個「超級傳播事件」，最後新華社、央視等官媒對地方當局處置貌似提出尖銳的問題與觀點，「但大家也都迴避了一個顯而易見的問題，極其顯而易見的答案：為甚麼每次遇到類似的突發事件或天災人禍，當局首先都會想方設法封口和壓制輿論報道，接著都會採取偷偷摸摸、欲蓋彌彰的愚蠢處理方式？」
程益中說，答案很簡單，因為中國的「事實」是由「只許讚美不准批評」只「追求超穩定結構的單極統治思維」決定的。
「這樣情況下，就不可能有任何質疑領導人的聲音出來。《人民日報》、新華社，歷史上造過的謠、撒過的彌天大謊，製造的天災人禍還少嗎？現在中國所有的媒體都變成中共的喉舌，怎麼信呢？沒道理相信啊！」
在中國官媒獨家調查「還原真相」後，中國網民反而提出更多的疑問：如果事實真這麼單純，為甚麼一開始遮遮掩掩?
為甚麼一開始用力發聲哭喊的家屬，不再說話了？為何關鍵的錄影，總是有理由消失或不存在呢？另外，為甚麼百姓、獨立媒體無從提出質疑與批評呢？
「像我們這樣的人」
一位自稱是新聞繫在讀學生的網友Hammlittlemin11日在微博上分享自己當日晚間自發赴成都四十九中採訪拍照，最後被警察暴力對待、要求刪除照片的經過。
「我現在坐在地上編輯這些內容……剛才我邊走邊哭，我想去講述一些東西，但沒有能力。我不希望這件事被紗布蓋上，不希望這件事被人遺忘。」他寫到。
目前，這個帳號已遭刪除。但他記錄下的幾張現場抗議者拿著白花求真相的照片，被網友截屏傳開。
程益中說：「我在任（中國媒體總編輯）的時候，當局的管控已經是這樣了。每當一件事發生的時候，官方禁令比你的記者跑得快得多。記者還沒到場，十條禁令都過來了，或直接打電話給你。只不過那時候還有像我們這樣的人……這樣的編輯記者……」「經過這麼多年的整肅打壓，這種人都不存在了。」
在北京的中國資深媒體人唐建光也在微博上發長文問道，「媒體從去了現場發不出稿，到發不出來就不去現場，也就逐漸失去了公眾的信任。沒有媒體和記者，這個世界會更好嗎？」
這則微博已被刪除。
11日親自到了校園現場的成都公民謝俊彪被抓到派出所、挨了頓打，他說這兩天持續「被關心」，包含在網上騷擾他、並扣他「境外勢力」大帽子的五毛大軍，以及公安單位。
「這兩天（派出所）繼續在給我打電話，問我在哪裏？也給我朋友打電話，讓我朋友勸我別再去校門口，就是這個意思……所以我就不去了嘛，再去就又把他們招惹毛了。」謝俊彪又有些不甘心地說道，「我就是去校門口拍個照，我都沒吭聲就被這樣拉到派出所，還打了我。這些動作不就越讓人質疑你官方到底在隱瞞甚麼？」
與此同時，當地警方透過官媒闢謠稱沒有禁口令，網傳「學校讓學生三緘其口」等消息也不屬實。
復旦大學新聞學院傳播學系系主任鄧建國在微博上寫下一段話：如果沒有事實，責任和權利就沒有清晰的邊界。事實是理性的根基，消滅事實必將消滅理性，帶來終極的危險。
（轉自由亞洲電台）
-----------------------
4.16 搶修復印 重返報攤
銷售點：https://www.epochtimeshk.org/stores
【譴責暴力 絕不退縮】
請支持大紀元：
📍贊助大紀元：
https://www.epochtimeshk.org/sponsors
📍加入會員：
https://hk.epochtimes.com/subscribe
📍成為大紀元Patron，收睇無過濾嘅新聞影片：
https://www.patreon.com/epochtimeshk
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
