《華爾街日報》（WSJ）就港府修例限制查冊，引述記者及投資者的話語批評，指港府趁議會不存在反對聲音時推動查冊改動，是打擊新聞自由和保護政商界的權貴利益。
據《蘋果日報》報道，香港財經事務及庫務局在3月底向立法會提交文件，建議實施現行《公司條例》中的建議，分階段地限制公眾上網查閱公司的註冊資料，其中包括不再公開董事的個人資料，例如住址及身份證號碼等，
財經事務及庫務局局長許正宇稱，新安排是合理及平衡的。
《華爾街日報》指，香港過往大事宣揚企業查冊透明度高，是金融中心所需具備的重要條件，但如今限制查冊就將會削弱市場的透明度、打擊新聞自由和企業併購活動。查冊更是公眾監察的「窗口」。由於立法會民主派議員已總辭，預計港府的修例將會輕易獲得通過。
儘管香港行政長官林鄭月娥表示，修例目的只是保障私隱，但是立法會前議員梁繼昌則認為，修例對金融業界和律師都不是好事，雖然政府通過修例後，銀行業界未來仍可查冊，但未來企業併購時將更費時、成本也會更高。銀行公會在2013年時亦曾表明，讓公眾繼續查冊是有好處的。
獨立股評人David Webb指，港府早在2013年已想限制公司查冊，但礙於反對聲音所以暫緩。他警告，一旦公司董事可隱藏個人資料，記者就難以發掘真相，亦與國際社會不斷提高透明度的趨勢背道而馳。他促請政府傚法紐西蘭和英國的做法，改讓公眾可免費查冊。
公司查冊同樣是傳媒進行調查報道的重要渠道，港府近期起訴港台節目《鏗鏘集：7.21誰主真相》編導蔡玉玲，惹來罵聲一片。
明報職工會主席許芳文曾指出：「透過車牌查冊，揭發港珠澳大橋車輛違規放租；利用土地查冊，對比圖則揭發律政司司長鄭若驊寓所僭建。查冊對揭露重大新聞、捍衛公眾知情權，以至推動政府改變政策都是必不可少。」
又例如，傳媒查冊發現，有香港註冊的公司被指協助北韓繞過美國制裁；華為以空殼公司違反制裁令向伊朗出口科技產品；以及習近平家族在香港的資產等。不過林鄭月娥日前則聲言，不能讓記者擁有查冊的「特權」。
前新聞調查節目《新聞刺針》首席記者楊量傑表示，其實很多有問題的公司都不會以真地址登記，唯一可追查董事下落的方式就是董事個人地址。因此香港記者協會批評政府沒就修例進行公眾諮詢，並警告限制查冊，將會妨礙記者進行調查報道，促請政府重新考慮修例。
網民一針見血表示「港共政府做咗太多唔見得光嘅衰野 當然唔畀你查喇! 」更揶揄「國際詐騙中心唔係浪得虛名！」＠
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
