人民力量副主席「快必」譚得志，被指在擺街站及遊行期間叫「光復香港 時代革命」等口號，去年被控發表煽動文字、煽惑他人參與未經批准集結等3案共14項控罪。譚得志早前提出終止聆訊申請，案件今日（31日）在區域法院聆訊。法官指辯方申請論據混亂，辯方應法官要求提交整理後的陳詞，希望法庭在處理終止聆訊申請之前，先處理區域法院是否有司法管轄權處理本案的爭議。法官宣佈案件押後至4月9日再作裁決，其間「快必」繼續還押。
「快必」今日出庭時表現輕鬆，多名旁聽人士向他高舉五一手勢。譚得志由資深大律師戴啟思代表，控方律政司代表是高級助理刑事檢控專員周天行，案件由「國安法」指定法官、區域法院法官陳廣池處理。
陳官表示，辯方書面陳詞指出，控方加控譚得志串謀罪，是為將案件轉介至區域法院，質疑此舉濫用司法程序、違反《基本法》及《人權法》，令被告不能得到公平審訊，因此申請終止聆訊。辯方亦要求控方提供進一步及更清晰的控罪詳情、選擇控罪的細節等。
陳官指，辯方陳詞將3項申請及相關理據放在一起，或會造成混淆，讓討論失焦，希望辯方整理陳詞內容，釐清各項申請。
辯方於今日下午再次提交陳詞文件，列出3項議題分別為：要求控方提供更清晰的控罪詳情、申請終止聆訊，以及爭議區域法院並無司法管轄權處理本案。辯方並指，今日先處理第三項申請。
戴啟思陳詞指，譚得志所涉3宗案件均有被控發表煽動文字罪，根據黎智英保釋案終審法院判詞，煽動罪屬國安範疇罪行，按「國安法」第41條列明，應以公訴程序進行審判，而據《裁判官條例》第88條以及附表2，煽動罪只能移交至高等法院審理，不能轉介至區域法院，因此質疑轉介本案的決定無效。他質疑，律政司為將案件轉介至區域法院，加控譚得志串謀發表煽動文字罪，是取巧的做法。
陳詞期間，戴啟思提到「國安法」並非在香港草擬，條文矛盾。但當即遭到陳官叫停陳詞，指戴啟思所言與案件無關，質疑他並非在做事實陳述，而是發表政治陳述。陳官稱，尊重戴啟思作為資深大狀及前大律師公會主席，是業界翹楚，希望他陳詞時專注於法律層面。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
