正在召開的中國(中共)全國人大將審議有關改變香港選舉制度的決議草案,草案內容包括大幅減少直選立法會議席的比例,全面落實「愛國者治港」的原則,建立「有香港特色的新民主選舉制度」。這在香港乃至全世界引起輿論大譁。這對香港的未來究竟意味著甚麼?自由亞洲電台記者家傲邀請了香港《開放》雜誌主編金鐘、美國普林斯頓中國學社執行主席陳奎德,對此進行了分析。

記者:陳奎德先生,近日多家港媒報道說,草案擬增設特首選舉委員會議席、取消區議會選委會席位、增加立法會議席等等,這會大幅減少直選議席的比例。這些選舉制度的變化對香港政局意味著甚麼?

陳奎德:這當然是為了保證(中共)中央中意的香港特首等職位候選人在下一屆選舉時能夠當選。我們知道,泛民派勢力在去年的區議會選舉中大獲全勝,所以中央決定削減這些議席,我認為這是想公然地、直接地、赤裸裸地剝奪港人的基本選舉權,而且要保證一切選舉都被中央掌控。

記者:金鐘先生,您又怎麼看?

金鐘:這些變化涉及的主要是特首選舉和區議會選舉。因為區議會選舉與廣大選民的接觸面很廣,更好地反映了港人的獨立自主的意志,所以中央要大幅度削減區議會選委席位。而特首選舉涉及更高的職位,中央更容易掌控,比如增加更多的親中派代表和左派人士。總而言之,總體趨勢就是中央對於香港的控制越來越緊。

記者:陳奎德先生,中國(中共)全國人大副委員長王晨周五在人大開幕式上說,改革香港製度是為了建立「有香港特色的新民主選舉制度」。您如何理解這樣的提法?

陳奎德:他只不過是換個詞來說,實際上就是讓中共掌握更大的操控權,因此新的選舉制度就是沒有真正選舉的制度。也就是說,中央試圖把過去僅有的一些選舉的不確定性全部排除掉。

記者:陳奎德先生,中國(中共)政協主席汪洋周四在政協會議開幕詞上強調,北京「堅定支持全面落實『愛國者治港』原則」,而並未提及鄧小平當年制定的「港人治港」方針。在您看來,當局眼中的「愛國者」是甚麼樣的人?

陳奎德:「愛國者治港」基本上指的就是擁護中共的人治港。也就是說,這基本上排除了泛民主派人士當選特首的可能性,中央從候選人資格方面就封殺了這些不對他胃口的人。但我們也注意到,李克強在政府工作報告中提到的仍然是鄧小平當年提出的「一國兩制、港人治港、高度自治」,沒有提所謂的「愛國者治港」。這是非常有趣的,中國(中共)政協的講話與國務院的政府工作報告的論調出現了差別,我覺得這是值得我們關注的事。

記者:金鐘先生,很多年前就有反對聲音說,港人在英治時期沒有站出來爭取民主,如今有甚麼理由在中共統治下爭取民主?您對這樣的評價怎麼看?

金鐘:在殖民地時期,香港不是沒有爭取過民主,實際上英國很早以前就在香港佈置了一套民選計劃。但由於中共對香港的影響力越來越大,英國人明白他們遲早是要收拾包袱走人的嘛。英國人是比較實際的,他們認為通過推動香港民主直接與北京抗衡是行不通的,直到1997年英國移交主權,之後就出現了「一國兩制、港人治港」。

記者:陳奎德先生,美國智囊傳統基金會在最新一期經濟自由度指數中,首次將香港除名,並將其與澳門一起列入中國評分。過去20多年來,香港幾乎年年蟬聯首位。如果政治形勢如此繼續下去,香港未來的地位將會發生怎樣的改變?而這對中國(中共)來說,究竟是好事還是壞事?

陳奎德:香港地位的改變對香港顯然是個悲劇,對中國人來說當然也是個悲劇。在近期的一段時間內,如果國際社會不做出非常強有力的干預和實質性動作的話,香港可能就會像這個指數一樣,逐漸淪為與中國大陸城市一樣的地位。但目前看來,中共似乎還不想毀掉香港作為中國大陸與西方之間最自由的貨物、資本和人員中轉地的地位,否則中共權貴會喪失掉很多在香港的利益。如果香港的精英都離開了香港,那麼中共也就玩不轉了。

記者:謝謝二位!#

轉自自由亞洲電台