近日，密西西比州法官傑夫·威爾判定，2020年一次決選中，78%郵寄選票被證明具欺詐性，因此有必要重新進行一次決選；被指控的一名公證人，承認自己當時違法認證幾十份缺席選票。新澤西州司法部以郵寄選票問題，起訴該州2名新任議員涉選舉違憲。
亞利桑那州馬裏科帕縣高級法院法官蒂莫西‧托馬森裁定，該州參議院有權審覈該縣210萬張選票，並審計選舉設備。此外，美國最大西班牙裔食品公司總裁烏納紐在演講時，披露2020年大選郵寄選票黑幕。他認為，前總統特朗普至今仍是合法總統。
78%郵寄選票無效 法官下令重選
郵寄選票本不能在美國大選中被廣泛使用，甚至不被允許，但中共病毒肆虐之下，給有心人提供機會，給2020年的大選埋下隱患。
密西西比州阿伯丁市在2020年一次選舉決選中，78%郵寄選票被證明具欺詐性。
WCBI電視台3月2日報道，法官傑夫·威爾（Jeff Weill）在一份長達64頁的判決書中表示，密西西比州阿伯丁舉行的第二輪選舉中，缺席選票的處理方式、計票方式，及投票點的個人行為，均存在欺詐與犯罪活動的證據。因此，選區1的市議員席位有必要重新進行一次決選。
據報道，在該次選舉中，尼古拉斯·霍利迪（Nicholas Holliday）以37票的優勢當選市議員。挑戰者羅伯特·德瓦爾（Robert Devaull）在法庭上對選舉結果提出異議。
法官威爾裁定，在選舉中投出的84張缺席選票裏有66張屬於無效（約佔78%），不應被計算在內。他說：「有理由認為，參與在選舉日騷亂投票站的幾個人『蓄意地違反』上述一項或多項刑事法規。」
判決書還說：「法庭將把決定權交給相關部門，以判定莫里斯·霍華德（Maurice Howard）、亨利·蘭德爾（Henry Randle）與尼古拉斯·霍利迪的行為是否構成可以起訴的罪行。」上述指的是警察局長亨利·蘭德爾與前市長莫里斯·霍華德。
法官威爾表示，根據相關證據，他們均參與對選舉日輪職警察的恐嚇與騷擾。
霍利迪的一名律師表示，他們「將研究法律能夠賦予霍利迪的所有法律補救措施，包括但不限於：請求法院重新考慮其裁決；否定裁決或重新審判；或是啟動上訴程序。」
協助多人違法 公證人被捕
另據《密西西比東北日報》（Northeast Mississippi Daily Journal）報道，法官威爾同時針對公證人達拉斯·瓊斯（Dallas Jones）發出一份單獨的搜查令；她被指控公證有問題的缺席選票；保釋金為500美金，她已被保釋。
根據法庭文件，瓊斯承認自己違反公證人的職責。報道說，她協助多名違反該州選民欺詐法的人士進行公證。
法官威爾還注意到其它的違規行為，包括投票箱完整性與未及時核證選舉結果。
據WCBI報道，在一次聽證會上瓊斯作證說，她被叫到當時的女市議員加思夫人（Lady Garth）家中，去修正她父親的缺席選票。瓊斯說她公證「大約30多張選票」。
報道還說，法官發現有83張常規選票未經選舉工作人員簽名即被計算在內。
填寫完的缺席選票放入信封封口後，需本人簽名，還需有公證人簽名。對此，競選挑戰者羅伯特·德瓦爾的律師莉蒂亞·誇爾斯（Lydia Quarles）說：「但她（瓊斯）在公證時沒有在任何人面前簽名，也沒有看到任何人簽名；她只是對之進行了公證，然後蓋了章」。
涉郵寄投票欺詐 2州市議員被起訴
根據新澤西州（New Jersey）司法部長辦公室3月3日一份聲明表示，該州帕特森市（Paterson）兩名市議會議員傑克遜（Michael Jackson）與門德斯（Alex Mendez）面臨各種指控。
聲明說：「正如近幾個月來我們所看到的那樣，公眾對我們民主進程的信心至關重要。如果有人篡改新澤西州的選舉並威脅該程序，我們將追究他們的責任。」
希望之聲3月5日報道，此前，傑克遜與門德斯在選舉中各自贏得200多選票，獲得市議會議員席位。但2020年6月份，兩人被以選舉違憲起訴。
美國郵政檢查局警告州立機構，表示在哈利頓（Haledon）的一個郵箱內發現數百個郵寄選票。司法部長公共廉政與問責辦公室啟動了調查。之前帕特森（Paterson）的一個郵箱內亦被發現數以百計的郵寄選票。
當時兩人曾辯稱，因他們批評市長賽耶，促使新州司法部長辦公室召集一個大陪審團指控他們。
但賽耶發聲明說：「起訴書重申了被告被指控犯下罪行的嚴重性。我希望能代表帕特森市居民伸張正義。」由於中共病毒疫情蔓延，2020年5月帕特森市的選舉均通過郵寄方式進行投票。
據報道，若傑克遜被定罪，將面臨最高26年以上的州監獄監禁；門德茲若被定罪，可能面臨最高36年以上刑期。
前美國總統特朗普在2020年競選活動中，曾引用針對上述兩名市議員的指控，他警告，那是使用寬鬆郵寄投票規定造成的風險。
在大選前，特朗普的支持者已要求調查該兩人的案子。
美高院開審亞利桑那州兩宗選舉案
另一方面，3月2日美國最高法院開始審理亞利桑那州兩宗選舉案，包括禁止計讀非本選區選票案，及禁止第三方大規模收集選票案。
據華盛頓時報報道，其中一個案子是亞利桑那州選舉法禁止計讀非本選區的選票。但2016年該州民主黨全國委員會（DNC）以該州法歧視少數族裔為由告上法庭，稱該州西班牙裔、非裔與印第安裔選民，因家境貧寒找不到交通工具，無法前往投票點投票。
當時地方法庭駁回該指控。調查發現，該州99%少數族裔均按照州法要求，在正確的選區投票，因此判定該州法並未故意歧視少數族裔。隨後提告方將該案交至第九巡迴上訴法庭。由克林頓任命的法官推翻了地方法庭的裁決，判定該法影響的選民並非只是極少數選民，認定該州法具歧視性。
最終，亞利桑那州總檢察長布魯諾維奇（Mark Brnovich）將該案與該州全國民主黨委員會告上最高法院。他在庭上表示，該案是自由派在試圖挑戰州法。
布魯諾維奇表示，各州的立法機關必須有權利制定符合常識的選舉法規；無需擔心法規被並非民選官員依據自己的喜好推翻。他說：「否則會導致選舉的不確定性，並會造成混亂。」
庭審結束後布魯諾維奇對外表示，大法官們在庭上問了他很多很棘手的問題，但是最高法的九名法官中，六名保守派法官似乎接受了亞利桑那州的觀點，認為法庭確實應該評估這些州法的合法性。另三名自由派法官則對該州法持反對態度。
法官裁定議會可查看210萬張選票
此外，大紀元2月27日報道，26日亞利桑那州馬裏科帕縣（Maricopa）高級法院法官蒂莫西‧托馬森（Timothy Thomason）裁定，該州參議院有權出於對2020年11月3日大選投票日該州人口最多的馬裏科帕縣選舉結果的擔憂，而要求審覈該縣210萬張選票，允許審計其選舉設備。
托馬森裁定該州參議院發出的傳票合法有效，應予以執行。此前該縣表示，多次審計已足夠，選票應被封存。
托馬森在判決書中說：「毫無疑問，參議員有權發出立法機構傳票。該傳票符合立法機構傳票的法定要求。參議院亦擁有監督選舉的廣泛憲法權力。」他強調：「亞利桑那州立法機構顯然有權調查與審查選舉改革事項。」
亞利桑那州參議院主席、共和黨凱倫‧費恩（Karen Fann）在法官作出裁決後對媒體表示，這麼做「從來都不是為了推翻選舉，而是為了亞利桑那州選舉制度的誠信。」「這始終是關於選民與投票系統本身的誠信。」
上述傳票是在前總統特朗普與包括律師魯迪‧朱利安尼（Rudy Giuliani）在內的代理人，提出選民欺詐與違規行為的指控後所發出的。
當前參議院司法委員會主席埃迪‧范斯沃斯（Eddie Farnsworth）舉行聽證會，就選舉問題向縣級官員提問時，即開始了一場關於選舉的爭議。
之後，范斯沃斯與費恩發出幾張傳票，馬裏科帕縣於是提起訴訟。該傳票在今年1月份，又再次發出。報道說，尚不清楚馬裏科帕監事會是否會對托馬森的決定提出上訴。
揭郵寄選票黑幕 企業家：特朗普是「合法真總統」
2月28日，美國最大西班牙裔食品公司Goya食品（Goya Food）行政總裁烏納紐（Robert Unanue）在共和黨CPAC大會上演講時，披露2020年大選的郵寄選票黑幕，他還表示，前總統特朗普至今仍是合法總統。
據美媒The Raw Story（故事線）報道，烏納紐演講時說：「我今天最大的榮幸是，我們將與真正的、合法的、仍然是實際上的美國總統特朗普先生，站在同一個舞台上。」「我認為，絕大多數美國人投票給了特朗普總統，甚至還有一些民主黨人。」
烏納紐提及郵寄選票有問題，講訴自己的親身經歷。他說：「我收到不請自來的選票。我想許多人都收到這樣的選票。所以，作為一個美國公民，我認為我被允許投票一次，就投一次，而不是投2次。」@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
