踏入第4日審訊的2019年8月18日維園「流水式集會」案，首被告黎智英獲准在開庭前與孫子隔著玻璃相見，並頻頻向家人送出飛吻。控方是日傳召了警司張永勤作供，當日有份部署的張永勤承認，事前曾評估民陣的申請為低風險。
涉案的9名被告依次為黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁、梁耀忠、李柱銘及區諾軒，除梁耀忠及區諾軒認罪候判外，其餘被告均否認2項控罪。
據《自由亞洲電台》報道，一直羈押的黎智英，2月19日早上由囚車押送至西九龍裁判法院應訊。黎智英的女兒、孫兒均到庭旁聽。
開庭前，黎智英女兒想帶孫兒，到被告欄前見黎智英，卻被法庭保安阻止，經律師出面交涉後，最後才獲批准。
黎智英的孫兒被母親抱起，與黎智英隔著玻璃、手貼著手問候，黎智英心情大好，喜笑顏開，並向家人頻頻送出飛吻。
在庭上，控方播放案發當日的新聞直播片段。片段顯示，各被告在雨中手持白色直幡遊行至中環，其中李卓人獨自站於隊頭，沿路高呼「我有權遊行，毋須警方批准」等口號，隊伍抵達中環遮打道後，李卓人向群眾並宣佈遊行到此為止。他又說，由於沒有警方在場干預，遊行過程更為和平。
其後控方傳召時任北角分區指揮官的警司張永勤作供。
張表示，在8月12日，收到民陣舉辦遊行及集會的申請表時，曾指派受訓於機動部隊（PTU）的鄧姓督察，按《警察通例》處理程序，審視了當中6項危機，包括潛在噪音、阻塞道路、造成公眾不便等，評估活動的潛在風險，並就此撰寫了行動指令。
至於8.18日當天警方的部署，被問到警方為何不協助集會人士從高士威道疏散，張永勤解釋，如果當時封路的話，擔心公眾佔據馬路，影響灣仔至中環一帶交通。
張永勤在庭上強調，由於預料活動會較為和平、有序，加上考慮到集會的主題是針對警方，所以只派出少量軍裝警員進入維園，預防突發事件發生；希望避免刺激集會人士的情緒。他重申自己僅為分區指揮官，沒有批或不批出不反對通知書的最終權力，亦不知何人擁有相關最終的決策權。
但最後張確認，8.18 民陣集會及遊行申請，最終由港島總區行動部（regional operational wing）的高級警司決定。
代表黎智英的資深大律師蔡維邦盤問證人張永勤時，問及 2005 年發出的《總部通令》訂明，警方對任何和平集會施加條件前，必須考慮相關條件是否與法定目的相關；而只有在合理相信施加條件無助維持和平時，方可反對遊行集會。張永勤確認，由於當日只有位於維園的集會獲批准，因此由其所屬的北角分區發內部行動指令。
不過法官胡雅文直言，法庭不關心警方當日反對遊行及遮打道集會的決定是否合理，質疑蔡維邦的盤問方向，蔡維邦解釋，盤問方向關乎警方打算如何疏散維園內人群，指張永勤的北角分區只負責高士威道東行線，西行線屬跑馬地分區管轄，直言安排不理想。
張永勤作供時確認，他是當日行動的指揮官之一 ，他從閉路電視及新聞直播觀察現場，當日下午 3 時 8 分，維園場地已有大量人聚集，附近道路也被人群阻擋，但他並未指示現場警員執法。
辯方對規範集會遊行的《公安條例》提出違憲挑戰，質疑該條例把組織或參與和平集會遊行訂為罪行，是過度限制自由，質疑警方禁止遊行的權力違憲，和質疑上訴委員會制度是否公平、公正、公開。
庭審預計持續10天。如果被判有罪，每人每條控罪將面臨最高五年的監禁。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
