2019年8月18日,「反送中」運動期間,⺠陣發起維園「流⽔式集會」,壹傳媒創辦人黎智英、民主黨創黨主席李柱銘等9人,被控當天組織及參與未經批准遊⾏,其中區諾軒及梁耀忠已認罪,其餘7人否認控罪,案件今日(17日)在西九龍裁判法院續審。辯方申請將前監警會國際專家Clifford Stott撰寫的專家報告呈堂,及以視訊形式傳召他出庭作供。報告指警方當日不尋常行動帶來公眾安全風險,而被告行動有助緩解風險。控方反對稱報告內容與案件無關,主審法官胡雅文質疑專家意見如何能協助法庭,終拒絕辯方呈堂申請。

代表被告何俊仁及李柱銘的資深大律師駱應淦表示,上月初案件預審時,控方仍未提供有關警方行動的任何證據,指控方有延遲披露警方當日行動細節的證供。他提到,辯方後來才從控方修訂版開案陳詞得悉,警方當日撤走了維園的軍裝隊員。

他形容警方的決定十分不尋常,令人對其如何符合守則和指引,以及能否同時保障公眾安全和協助活動進行產生疑問。辯方遂尋求專家意見,是為協助理解警方當日採取或未採取的行動。

民主黨創黨主席李柱銘。(宋碧龍/大紀元)
民主黨創黨主席李柱銘。(宋碧龍/大紀元)

駱應淦向法庭申請呈交前監警會國際專家組成員、英國社會心理學教授Clifford Stott,就群眾管理及心理等議題撰寫專家報告呈堂。Clifford Stott的專家報告關注,在警方未派員下,被告當時是否有需要維持公眾秩序,從而決定律政司的拘捕及檢控是否符合比例。專家意見將就警方行動的相稱性方面,為辯方提供相關協助。

駱應淦指,當日警方不反對維園集會,有大量市民參加集會,參加者如何和平有序地進入和離開維園,是顯而易見的問題。他透露,報告提及被告當日的行動,包括身處隊頭和手持橫額的行為,有效地動員了聚集在維園的大量人群,安全有序地離開擁擠的維園,從而幫助維持了公眾安全,是合理可行的做法。

另外,其餘5名被告均有透過大律師表態,支持將報告呈堂。代表黎智英的資深大律師蔡維邦更表示,若法庭拒絕讓辯方專家作供,而只讓警員說明是次行動,只會令審訊變得一面倒。

支聯會主席李卓人。(宋碧龍/大紀元)
支聯會主席李卓人。(宋碧龍/大紀元)

社民連「長毛」梁國雄。(宋碧龍/大紀元)
社民連「長毛」梁國雄。(宋碧龍/大紀元)

惟代表控方的資深大律師余若海指,報告內容與案情無關,要求法庭拒絕接納有關報告及證供。

法官胡雅文指,法庭可透過當日影片判斷事實證供,質疑有關報告只是批評當天警方的行動,無法證明當日被告行為動機,認為專家報告與本案無關,拒絕接納該報告。案件明(18日)早續審。

本案目前受審的7名被告為黎智英、李柱銘、李卓人、何俊仁、何秀蘭、吳靄儀及梁國雄,他們被控一項組織未經批准集結及一項參與未經批准集結罪。辯方代表包括資深大律師戴啟思、夏博義、駱應淦、蔡維邦、何沛謙、潘熙、彭耀鴻。@

資深大律師戴啟思。(宋碧龍/大紀元)
資深大律師戴啟思。(宋碧龍/大紀元)

壹傳媒創辦人黎智英晚6時許乘囚車還押。(宋碧龍/大紀元)
壹傳媒創辦人黎智英晚6時許乘囚車還押。(宋碧龍/大紀元)

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column