《大紀元時報》對三千二百多名社交媒體用戶進行的一項讀者調查發現，許多人已經遠離了某些網絡社交平台。被棄用最多的是面書（Facebook），佔43%；其次是推特（Twitter），佔32%；Instagram，佔16%。

調查顯示，用戶們選擇退出這些社交媒體平台的最主要原因，是其存在新聞審查制度和偏見，包括它們針對前總統特朗普實施的審查制度。

用戶們對調查問卷中該問題的答覆如下：

「不要同意審查制度。」

「不是一個言論自由的平台。」

「我不喜歡大科技公司的逍遙法外的審查。」

「太多的廣告、新聞插頁和捐贈請求。」

「審查制度和政治偏見，私隱問題。」

「數據收集。」

「存在審查制度，所謂『事實核實』的無稽之談，黨派偏見，選舉干涉。」

「我在美國淪陷期間的小小反抗行為。」

「該覺醒了。」

「因為它們封殺了特朗普。」

推特公司在1月8日宣佈，由於「存在進一步煽動暴力的風險」，該公司將特朗普的帳戶從其平台上永久刪除。面書和YouTube也迅速仿傚其做法。

此外，還有許多受訪者表示，他們現在開始使用多種社交媒體平台，包括Facebook、Twitter、Instagram、Parler、Gab、Safechat和Rumble等等。

近28%的受訪者表示，他們已將Facebook帳戶暫停、封鎖或刪除，而18%的Twitter用戶也做了同樣的動作。

此外，近三分之一的受訪者表示，他們的社交媒體帳戶中有朋友或粉絲被刪除。

當被問及是否擔心社交媒體公司的新聞審查行為時，許多受訪者表示，他們認為這是對憲法第一修正案的踐踏，是對自由開放社會的侵犯。

來自維珍尼亞的哈里說：「過去，只有共產主義國家和第三世界獨裁政權才會審查言論自由。現在，在這裏，作為自由主義運動的一部份，私營公司也正做這件事。」

一位加利福尼亞州居民評論說：「這種試圖消除美國人文化的仇恨運動是具有破壞性的，是非美國的。」

來自加利福尼亞州的肖恩（Sean）說：「這種做法非常符合馬克思主義。共和黨人本應該做點甚麼，但現在已經太晚了。」#

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column