哈佛大學法學院名譽教授艾倫·德肖維茨(Alan Dershowitz)在接受英文新唐人《國家之聲》節目主持人辛迪·德魯基耶(Cindy Drukier)採訪時,分享了他對言論自由和前總統特朗普第二次彈劾案的專業意見。

自1月6日國會發生闖入事件以來,參眾兩院民主黨議員便試圖以煽動暴亂的罪名彈劾特朗普1月22日,民主黨控制的眾議院拒絕了共和黨參議院少數黨領袖提出的推遲彈劾要求,將於1月25日向參議院遞交針對特朗普的第二次彈劾指控。

參議院多數黨領袖查克·舒默(Chuck Schumer)則宣佈,參議院將在2月8日的那周開始進行彈劾審訊。

但德肖維茨就這些彈劾指控表示,特朗普在國會聯席會議期間要求舉行和平的愛國示威並沒有實質提倡暴力舉動,而在美國,一直以來都有區分倡導者和行為者的習慣,也就是說法律應該追問犯罪的人,而不是發言者,說這個原則可以追溯到1801年托馬斯·傑斐遜(Thomas Jefferson)寫的一封信。

傑斐遜是美利堅合眾國第三任總統(1801年─1809年),同時也是《美國獨立宣言》主要起草人,及美國開國元勛中最具影響力者之一。

針對參議院本周可能採取的彈劾方案,德肖維茨表示,在參議院,議員們需要多數票來審判此案,需要三分之二的票數才能定罪,相反,他們也可以選擇投票反對審判此案。

德肖維茨指出,即使民主黨人現在在參議院佔多數席位,可以通過投票對前總統進行審判,「然而這個審判將是違憲的行為」。

「就我自己的觀點,也不是其他自由派學者所認同的觀點,參議院的定罪將是無效的,特朗普先生、公民特朗普可以不用擔心結果。如果他決定在2024年競選總統,他應該可以自由選擇。而法院將必須決定參議院是否有權決定2024年的總統候選人是誰。」

德肖維茨認為,如果彈劾案審判繼續進行下去將需要很長的時間,屆時所有焦點將再次回到特朗普身上,這對民主黨和美國都沒有好處。

最後,至於特朗普可以採取甚麼手段來維護憲法的問題,德肖維茨表示,他可以向聯邦地方法院提起訴訟,稱自己受到了違憲的追訴。

德肖維茨還表示,由於有一群「善意的、熱心的、但不理解(情況)的」人在審查方向上推行了「大規模運動」,這或使特朗普顯得更難以與其對抗。他認為,由於這些人都披著進步主義的面紗,而且心懷善意,所以這場運動變得比沒有主流媒體支持的麥卡錫主義(McCarthyism)危險得多。#