一場「反送中」運動，香港媒體紛紛站隊表明立場，港人從中看得清楚。去年7月中共推行「港版國安法」之後，香港媒體的自由空間已經縮水，當局的「反華媒體」標籤，更令媒體人感到壓力。香港記者協會主席楊健興對此表示，對正式註冊的媒體隨意貼上這類標籤，容易造成社會的紛爭和爭議更加的混亂，是很荒謬的。
迴避誰是「反華媒體」
香港立法會公務員及資助機構員工事務委員會，在18日召開會議，討論公務員宣誓事宜。期間委員會主席、工聯會的郭偉強，詢問如果公務員接受「反華媒體」訪問，是否被當作違反誓言？
公務員事務局局長聶德權，在作出回應時稱：如果是以公務員的身份接受訪問，必須注意言論及表達方式，但如果明確對方是「反華媒體」，這個問題本身（以前）都講得好清楚。
接著，民建聯的梁志祥，提問說：香港電台及《大紀元時報》是否屬於「反華媒體」？聶德權沒有給出具體回應。不久之後，聶德權出席另一個記者會，再次被追問政府如何定義「反華媒體」，他同樣沒有正面回應。
國安法是記者「頭上一把刀」
香港記者協會主席、也是「眾新聞」的主筆楊健興，19日接受大紀元記者梁真的採訪時表示，記者們普遍都用「頭上一把刀」來形容「港版國安法」。尤其這段時間黎智英被拘捕的事件發生後，大家隱約的看到當局開始動到媒體了，這種擔心只會有增無減。
雖然「港版國安法」帶來的風險很明顯是存在的，但是作為新聞工作者，當地和大陸的新聞還會繼續做，只要港人有興趣了解大陸的社會、經濟、政治，就會繼續以專業的身份去做報道，只是大家會更加小心，儘量避免觸動國安法，同事們也明白了要保護好消息來源、通訊資料等。
楊健興說，雖然暫時還沒有看到有同行離開新聞業，但是「港版國安法」帶來的風險，令新聞業者的壓力和心理陰影一直沒有減少的。
「反華」概念太寬太模糊
至於民建聯的梁志祥，公開在公務員事務會議上指點香港電台及《大紀元時報》是否屬於「反華媒體」？楊健興認為，在香港的建制派政黨裏面，一直都有人認為媒體分反華或反政府，甚至把一些媒體等同於攬炒，被當作「反中亂港」。梁志祥的提問，暗示了港府會限制、甚至禁止公務員接受所謂的「反華媒體」的採訪，下一步可能就會限制甚至禁止媒體的工作。
楊健興表示，很多媒體被當成「反華媒體」，其實他們只不過是在某一些問題或者具體政策上，不同意港府或者中共政府的意見而已，或者是針對中共的人權紀錄之類的內容，都是比較具體、客觀的報道，更多的是屬於言論而已。而建制派的圈子中，普遍的把「中華人民共和國」等同於「中國共產黨」。
而「反華」本身是一個很抽像、很寬、很模糊的很大的概念，可以引申到很多方面。「華人」和 「中華民族」那又是更大更廣闊的概念了。把這些概念混淆在一起，針對的面就拉的太寬了，可能會導致禁止這個，禁止那個，恐怕會演變成加大力度打壓媒體的一個前奏。
楊健興說，自己不喜歡對媒體隨意下標籤。實際上，這麼多年來他從來都沒有在港台和大紀元上，聽到或看到有任何反華的言論或立場。
他認為，港台和《大紀元》都是在政府新聞處證實申請和註冊的正規媒體，一旦當局或官員對媒體定了標籤，對社會造成不好的影響，導致各種紛爭和爭議更加的混亂。也會令媒體的採訪陷入困難，因為採訪對像會害怕受影響啊。因此給媒體下標籤這種做法是很荒謬的。還有，公務員和官員都不應該接受所謂的「反華媒體」的採訪，政府所有的記者會也都不應該請這些媒體來。這真的就造成了很多混亂。甚麼「反華」、「反中」、「反共」、「反美」、「反西方」的都是政治概念，政府官員個人有這些看法那沒問題，但是把它們當成了行政準則就會很危險。
誰是反華的「紅媒」港人最清楚
從2019年中開始的「反送中」示威運動，讓港人從中看清了媒體的立場。有些媒體迅速受到民眾的喜愛，也有傳統媒體被市民拋棄。
《大紀元》和新唐人電視台，在這次長達1年半的「反送中」示威抗議運動中，因為記者們做了大量真實的現場第一手報道，迅速吸引了大批的新讀者。有年輕人在港警發射催淚彈的時候，挺身保護《大紀元》和新唐人的記者，為流淚不止的記者清洗眼睛，保護他們不受暴徒的襲擊，等等，這類事情非常多。
去年3月底，一位年輕的香港女士對大紀元記者表示，自從香港反送中運動開始以來，她每次參加抗議活動時都會看到《大紀元時報》和新唐人記者冒著生命危險衝在第一線。「更可敬的是，這些記者多次在採訪中受傷，可他們還是繼續堅守崗位，從不退縮。」「每次抗議活動他們都會在現場直播，每次都是在第一時間把香港發生的事及時傳播到全世界，報道也相當客觀真實。」
她認為，與其它媒體相比，法輪功學員辦的媒體不僅及時、準確，而且是多角度、全方位、多語種傳播。她說，毫不誇張地說，《大紀元時報》和新唐人是這次報道香港反送中運動當之無愧的國際傳播主力軍。「如今，我每當參加抗議活動看到《大紀元時報》和新唐人記者時，都會感到一種從未有過的親切感和安全感。」
她說過去受親共媒體的造假宣傳，誤會了法輪功，還把從親共媒體看到的對法輪功的抹黑報道，講給身邊的人聽。現在她對自己過去的偏聽偏信感到羞愧。她表示，要向所有法輪功學員表示道歉，同時也要向他們致以最崇高的敬意和謝意！
英國廣播公司（BBC）2019年7月8日一篇報道分析，「反送中」運動令當地媒體選邊站隊，由於報道立場不同，媒體也成了示威者關注的焦點。
報道列舉了香港「立場新聞」一直在緊緊地跟蹤動態，報道中凸現對示威者的同情，吸引大批新受眾。而《蘋果日報》也用大量版面報道警方使用武力以及示威者的個人故事，受港人喜愛。《蘋果日報》創造的「反送中」一詞，因為與「給中共送終」的諧音相近，在港人中引起普遍共鳴。「反送中」成為示威隊伍中最為常見的標語牌之一。
香港電台RTHK是香港唯一的公營廣播機構，原則上立場中立，但是也曾多次表現出對示威者的同情傾向，受到港人喜歡，但也因此經常引起香港親共立法委員的批評。
報道中也指出，香港《明報》在這次示威運動中，沒有維護過去的「中間派」立場，甚至在2019年6月12日，在警方釋放催淚彈之前不久，發表了一篇社論，批評示威者「以自殘手段向政府施壓，不惜玉石俱焚，不理社會代價，做法魯莽，絕不可取。」在社會上引發強烈反彈，示威者譴責《明報》「荒謬」，拒絕接受《明報》記者的採訪。社評給其前線記者帶來巨大壓力。
香港華語電視頻道中，香港電視廣播有限公司TVB新聞享有相當高的收視率。但是因為TVB的報道偏向警方，同時有員工爆出接到指示，稱「上司講明所有破壞警方形像的（片段）都要剪走」，引發廣泛批評，被港人批評為親共的「紅媒」。
那些被中共和港府視為「反華」的媒體，恰恰被港人認為是真正的愛港媒體，廣受港人喜愛。中共認為的好與壞，常常與香港人的認知正好相反，這已經成為一種常態，20多年來一直如此。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
