香港中文大學（中大）開學日（11日），保安員要求進入校園的學生須出示學生證，中午在「民主女神像」近大學站入口發生爭執，有人向在場保安撒粉末，校方隨後報警，一名中大生被捕。12日，警務處處長鄧炳強到中大校園視察時，提及自己是中大畢業生，並就有關事件出言譴責，聲稱學生違反中文大學「博文約禮」之校訓，達不到人類基本良知的要求，令其他中大生蒙羞。
中大崇基學院學生會13日向鄧炳強發公開信，批評鄧炳強的言論是未審先判，以「未達人類基本良知」的公開指控，為該名學生冠上罪犯滔天之枷鎖。公開信指出，鄧炳強以「襲擊」及「欺凌」形容及定論事件，將事情簡單化及極端化，忽略了事件箇中的根本性問題，省卻了事情的完整緣由因果，利用社會大眾的一知半解，用上了「基本良知」等道德審判字眼，以輿論摧毁中大學生的名聲。
中大保安組與學生之間的矛盾植根已久
學生會表示，中大保安組與中大學生之間的矛盾和不信任植根已久，面對同學起初所發起的和平不合作運動，校方一直採取冷處理態度，漠視了同學清晰的訴求和詳盡的意見，將事情推至今時今日的局面。
公開信指出，保安組與學生的矛盾始於2019年，由鄧炳強所領導的紀律部隊闖入中文大學，一星期烽煙四起，校園內生靈塗炭，在「六四天安門事件」幾乎要在中大重演之際，中大保安組擅離職守，罔顧保護校園及校內成員的職責，消失於校園之內。不論是與氣焰凌人的警員談判，抑或護送校長及副校長到戰況激烈的二號橋了解情況，全部均由校內教授及同學陪同，保安組所有人員不見影蹤。
去年十一月，中文大學聯書院學生會舉辦「二橋衝突」一周年展覽期間，重光了凋落多時的民主牆。期間，保安組充當校園國安，擅自篩選審查及撕毀民主牆上的文宣及便利貼，當中更不乏矯枉過正或自行揣測民主牆內容的情況，包括將有關支持網媒機構〈香港獨立媒體網〉（現已更名為〈獨立媒體〉）的內容除去。
公開信指出，問題日積月累，令中大保安組與中大同學之間的嫌隙愈趨嚴重，同學繼而提出有關對保安職權及其行使範圍，以及現時缺乏相關監察系統的質疑，並在申訴無途及處理無期的無奈之下，發起和平的不合作運動，藉此促請校方儘快處理相關事宜。然而，校方選擇打壓和平參與不合作運動的同學，用少數同學在參與不合作運動期間的衝擊行為作為命題，試圖轉移運動焦點，用不同方式肅清及懲處其他以和平方式參與不合作運動的同學，打壓和漠視改善校政措施的訴求。學生作為校園一份子，完全被校方排除於外，更盲目擁護保安組及漠視保安組的職權爭議，以及拒絕疏導保安組在各種誤會和隔閡之下，對學生所滋生的仇恨意識及敵視心態。
學生會斥鄧炳強淪為政權的棋子
學生會斥鄧炳強未有了解，亦沒有打算了解事實全部，公開對涉事學生落井下石，於傳媒面前連番狙擊，以片面之詞，不負責任地標籤該名學生為暴徒。作為中大社工系畢業生，鄧炳強完全違反了社工教育，淪為政權的棋子，只為爭取機會作政治表演，漠視了所有社工價值，肆意打壓同根同生的師弟妹。不尊重自己的學歷、專業身份和專業道德，更公然引用中文大學校訓「博文約禮」，搶佔道德高地，務求將涉事學生及其他中文大學學生趕盡殺絕。
公開信指出，「博文」意謂博學自修，「約禮」意謂依禮約束；「博文約禮」的背後呈現出對知識、公理、公義、正義的追求。香港中文大學以「博文約禮」為校訓，教育大學成員外修內德，缺一不可，知識品格，均要本著人文精神，窮一生以實踐美德。
信中更斥鄧炳強以「博文約禮」之名，利用社會輿論爭奪道德高地，粉飾堆砌作為政權爪牙心目中的美德價值，實現符合政權心意和願景的禮教系統。
學生會指：「鄧炳強作為香港警察首長，縱容警暴橫行，無視警隊惡行連連，無能控制紀律違規。隨著政權不斷嘗試改變香港的體制及社會建構價值，莘莘學子過去所學習、被灌輸一些應有權利，例如言論自由、集會自由等等，以致一套套普世現行的價值條件，包括人權、法治、民主等，正逐步被剝奪、被蠶食、被捏改。極權之下，可悲地，以上種種正是所謂「異見」的源頭。」並質問鄧炳強，「不知道您憶起當初在中大所接受的教育，會否為自己走上歪途，落入品格敗壞的囚牢中感到後悔？為如今的師弟妹有您這樣的師兄而感到可悲？」@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
