美國國會日前發生部份疑似左派團體安提法(Antifa)成員與激進抗議人員闖入,造成暴動風波,並釀成死傷。社群平台龍頭推特、面書宣佈關閉特朗普帳號,引發戕害言論自由爭議;對此,作家顏擇雅從社群平台廣告收益以及名人使用者角度分析,認為特朗普帳號遭到關閉並不公平。

美國6日發生國會暴動事件,造成5死。美國總統特朗普7日在推特上發文,譴責示威者闖入國會的暴力事件,並呼籲示威者和平守法、離開國會,卻遭推特、面書先後宣佈永久關閉特朗普的個人帳號;即使特朗普轉用社群平台Parler,Google與蘋果也以防止煽動暴力為由,將Parler的APP下架。

對此,顏擇雅表示,推特與面書都是私人公司,有經商自由,關閉特朗普帳號「也沒違反美國憲法第一修正案(這修正案只管政府不管私人公司)」,但從名人使用者與社群平台廣告收益角度分析,她自己認為並不公平。

她解釋,因為特朗普與大眾一樣是平台使用者,而非購買者,「我們免費使用這些平台,因為我們免費把眼球給他們,他們再把我們眼球打包起來去賣廣告」。

「廣告是他們獲利來源,被賣掉的是我們的眼球」,顏擇雅表示,使用者全是社群平台的上游供應商,「像特朗普這種帶來數百萬追蹤者的,是超級供應商」,而如此供應商給的物資社群平台繼續享用,「卻片面中止他的平台使用權,當然是不公平的」。

顏擇雅提出看法,認為合理做法應該是每個使用者平時應從平台獲得一項可代表「帶來眼球」數量的變動性數值,以此表示帳號的累計價值,在平台方哪日想刪除使用者帳號時,便能了解使用者應獲得多少實質賠償,「畢竟,我們這些帳號,就是平台的最重要資產,應該每個帳號都估值才對」。

顏擇雅說,平台方要收回特朗普帳號使用權,但未給予等值賠償,等於是得了便宜又賣乖,而平台方分明靠特朗普及其支持者賺進大把收益,「今天還想用取消其使用權的方式賺名聲」,實在有失公平。#