推特、面書等科技巨頭封鎖或取消特朗普總統的帳號,引發全球政治精英的譴責。歐盟以及德國、法國、澳洲和墨西哥等國政要紛紛發聲,表示這些公司對全球的政治自由構成威脅,需要對其進行更嚴格監管。

到目前為止,特朗普總統已經被禁止使用推特、面書、Pinterest、Snapchat、Reddit和Instagram。

德國:科技巨頭的審查是有問題的

德國總理默克爾認為,科技巨頭如此打壓特朗普是「有問題的」。默克爾的發言人斯蒂芬·西伯特(Steffen Siebert)1月11日稱,推特刪除特朗普帳號的做法是「有問題的」。言論自由是一項具有核心意義的基本權利。

「對這項基本權利做出限制時,必須基於法律並遵循立法者限定的框架,而不應基於一個社交媒體平台管理層的決定。」西伯特說。

「從這個角度看,(默克爾)總理認為美國總統的帳號被永久封鎖是有問題的。」他說。

法國:科技巨頭的做法威脅民主

法國政府成員對默克爾的看法表示贊同。法國的歐盟事務部長克萊門特·波恩(Clement Beaune)說,他對一家私營公司(推特)做出這樣的決定感到「震驚」。

「這應該由公民來決定,而不是由一個行政總裁(CEO)來決定」,波恩1月11日對彭博電視說,「需要對大型網絡平台進行公共監管。」

法國財政部長布魯諾·勒梅爾(Bruno Le Maire)也譴責推特、面書等公司的做法,並表示科技巨頭是數字寡頭政治的一部份,對民主構成威脅。

歐盟:需對科技巨頭進行更嚴格監管

歐洲議會主要政黨「歐洲人民黨」(European People’s Party)領袖曼弗雷德·韋伯(Manfred Weber)對法國的歐盟事務部長波恩的觀點表示贊同,並呼籲對大科技公司進行監管。

「我們不能讓美國大科技公司來決定我們如何能或不能在網上討論。」韋伯1月11日在推特上寫道,「我們需要更嚴格的監管方式。」

挪威:科技巨頭審查威脅全球政治自由

與此同時,挪威左翼工黨領袖約納斯·加爾·斯特勒(Jonas Gahr Støre)表示,大科技審查制度威脅到全世界的政治自由。

他說,推特要在全球範圍內使用其對特朗普審查相同的標準。這也就使得言論自由受到威脅。

他還說,如果推特開始做這種事情,這就意味著他們要在全世界範圍內實施,把其他人完全看成是不對頭的人,進而把他們拒之門外。

澳洲譴責科技巨頭的雙重標準

澳洲政府也稱科技巨頭對特朗普的禁令是一種「審查」行為。

澳洲副總理邁克爾·麥考馬克(Michael McCormack)說:「之前有很多人在推特上說了很多話,做了很多事,但沒有受到(科技巨頭對特朗普的)那種譴責,或者說沒有受到審查。我不是一個相信那種審查制度的人。」

澳洲財政部長喬什·弗萊登伯格(Josh Frydenberg)表示,推特對特朗普的禁令讓他感到不舒服。「這些決定是由商業公司做出的,但就我個人而言,我對他們的做法感到不舒服。」他說。

弗萊登伯格引用法國思想家伏爾泰(Voltaire)的名言:「我可能不同意你說的觀點,但我捍衛你說話的權利」。弗萊登伯格表示,言論自由是民主社會的基礎。

澳洲自由黨黨員、參議員亞歷克斯·安蒂奇(Alex Antic)表示,他將在下個月澳洲議會復會時,推動參議院成立一個專門委員會,調查大科技公司對政治思想的影響和審查。

安蒂奇在1月12日告訴《大紀元時報》,他對大科技公司可以如此輕易地對辯論的一方進行審查表示擔憂。

「我們的民主進程是建立在我們能夠自由地分享想法,並接受具有挑戰性和反對性觀點的基礎上。大科技公司不應該審查辯論的一方,這對該進程的誠信至關重要。」安蒂奇說。

墨西哥:私營公司審查輿論不是一個好跡象

墨西哥總統曼努埃爾·洛佩斯·奧布拉多(Manuel Lopez Obrador)也認同全球政治精英們的看法。

據路透社報道,奧布拉多說,當私營公司試圖審查輿論時,這是一個不好的跡象。他稱,這是由「審查法庭」來管理輿論。

「我不喜歡任何人被審查或被剝奪在推特或面書上發佈信息的權利。」他說。

俄羅斯反對派領袖:審查特朗普不可接受

曾因被下毒而險些失去生命的俄羅斯反對派領袖阿列克謝·納瓦爾尼(Alexei Navalny)也發表推文譴責科技巨頭對特朗普的審查,他說這是「不可接受的行為」,是對特朗普總統的偏見。他還說,「不要告訴我他(特朗普)被禁止是因為違反了推特規則。多年來,我每天都在推特上收到死亡威脅,卻沒有見到推特對此禁止任何人。」#

(英文大紀元記者Victoria Kelly-Clark對此文有貢獻。)