推特周五(8日)宣佈永久禁止特朗普總統使用其平台的決定,一些白宮官員與國會議員紛紛對此表示反對。

推特(Twitter)1月8日宣佈永久取消特朗普的推特賬號,並暫停了特朗普的競選帳號和一些團隊成員帳號,因為他們試圖讓特朗普使用其帳號在網站上建立平台。與此同時,推特也在封殺一批保守派人士的帳號。

美國國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)在其私人推特上留言道,這不是美國人的做法。不能允許他們噤聲7,500萬美國人的聲音,這裏不是中國共產黨。美國住房與城市發展部部長本‧卡森(Ben Carson) 表示,社交媒體公司正在壓制大量選民,並抹殺歷史。

美國參議員魯比奧(Marco Rubio)則在推特上發文說,允許非民選的大科技公司封殺他人言論的做法非常危險。而德州參議員克魯茲(Ted Cruz)則在推特上譴責大科技公司的偏見:伊朗可以發推,但特朗普卻不能。

很多國會議員也認為推特的做法是大科技公司在濫權和壓制言論自由的例證,是不可接受的。

蓬佩奧:禁言是危險的

美國國務卿邁克‧蓬佩奧(Mike Pompeo)在推文中說:「禁言是危險的。這不是美國人(的做法)。可悲的是,這不是左派的新策略。他們一直在噤聲反對派的聲音。」

「我們不能讓他們壓制7,500萬美國人的聲音,這裏不是中共(CCP)。」蓬佩奧說。

本‧卡森:社交媒體壓制大量選民 抹殺歷史

美國住房與城市發展部部長本‧卡森(Ben Carson) 在周六發表的推文中表示,社交媒體公司「正在壓制大量選民,而抹殺歷史無法團結我們。它只會造成進一步分裂。大型科技公司和社交媒體平台,試圖像媒體組織一樣做事,但又不想像其它媒體一樣擔責任。無論你是否同意,言論都應該是自由的。」

格雷厄姆:禁特朗普使用平台是嚴重錯誤

南卡州參議員林賽‧格雷厄姆(Lindsey Graham)說,「推特可能為此禁止我的帳戶,但我願意接受這種命運:你永久禁止特朗普總統使用平台的決定是個嚴重的錯誤。」

(伊朗)阿亞圖拉(Ayatollah)可以發推,但特朗普不能。這說明推特的管理者有很多(問題)。」

魯比奧:非民選團體封殺言論危險

佛羅里達州參議員馬可‧魯比奧(Marco Rubio)說:「即使是那些反對特朗普的人,也應該看到一個小規模的、非民選的團體所擁有的封殺言論和抹殺任何人的權力的危險。」

「而他們的行動只會激起新的不滿,最終會助長他們指出要阻止的事情。」魯比奧說。

克魯茲:科技公司清洗、審查和濫用權力很荒唐

德薩斯州眾議員泰德‧克魯茲(Ted Cruz)說:「大型科技公司的清洗、審查和濫用權力是荒唐的,而且是極其危險的。

「如果您同意大科技公司當前的偏見(伊朗,好;特朗普,壞),捫心自問,當您不同意時會發生甚麼?

「為何少數矽谷億萬富翁在政治言論上獨佔鰲頭? https://t.co/ehgVYtHX7H」

科羅拉多州聯邦眾議員勞倫‧博伯特

科羅拉多州聯邦眾議員勞倫‧博伯特(Lauren Boebert)一度將她在推特上的個人照片換成特朗普頭像圖片。她說:「通過禁止正式當選的美國總統,大科技公司宣佈他們比美國人民的意志更強大。非民選的技術寡頭不應在全球話語權上擁有如此強大的權力,卻極少及不受監督/問責。」

科索恩:打壓異見

北卡州聯邦眾議員麥迪遜‧科索恩(Madison Cawthorn)在推文上說,「當你撕爛那些反對你的人的舌頭時,你並沒有證明他們撒謊。」

「取而代之的是,你卻在壓迫的祭壇上宣佈自己因害怕他們會說些甚麼而變得殘缺不全。」

蓋茲:科技公司上演暴政

佛羅里達州聯邦眾議員馬特‧蓋茲(Matt Gaetz)在推文上說,「大型科技公司在我們眼前上演暴政。」

蓋茲議員在另一條推文還說:「大型科技公司認為,為我們思考是他們的工作。」

柯林斯:他們追求的是控制

佐治亞州聯邦眾議員道格‧柯林斯(Doug Collins)在推文上說:

「不要上當。

「大型科技公司不是因『風險』而關閉帳戶。

「他們試圖控制您的閱讀內容。

「(控制)你所想的。

「(控制)你所相信的。

「他們追求的一件事是:控制。

「因為控制意味著力量。

「不要讓他們贏。」#