為何這六名參議員投票反對新疫情紓困案

經過幾個月的談判停滯，國會終於在周一（12月21日）晚上通過了一項新的、規模為9,000億美元的疫情救助計劃。該計劃在參議院獲得了壓倒性的支持。但仍有六名共和黨人對之表示堅決反對。

據「霍士新聞網」（Foxnews）報道，這六人包括：田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本（Marsha Blackburn）、德薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲（Ted Cruz）、威斯康辛州共和黨參議員羅恩·約翰遜（Ron Johnson）、猶他州共和黨參議員邁克·李（Mike Lee）、肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅（Rand Paul）、佛羅里達州共和黨參議員里克·斯科特（Rick Scott）。

據透露，該法案與一項1.4萬億美元的、包括為了避免政府關門在內的支出法案捆綁在一起。六位參議員對該紓困法案的批評主要集中在它的規模上，包括金額和法案的頁數。

肯塔基州共和黨參議員蘭德·保羅

共和黨參議員蘭德·保羅在參議院表示：「對於那些很快就認同民主黨的社會主義立場的所謂保守派來說，如果你投票支持這個開支巨大的怪物，那你比他們也好不到哪裏去。」

他針對共和黨同僚說：「當你投票支持免費發放資金時，你就失去了自己的靈魂，永遠放棄了任何表面上的道德或財務公正。」

相反，保羅建議立法者應該開放經濟，減少預算中明顯存在的浪費，並停止為子孫後代堆積債務。

佛羅里達州共和黨參議員里克·斯科特

同樣，斯科特也對他所認為的這個不必要的昂貴紓困措施進行了抨擊，並警告說，這將給納稅人帶來後果。

他在推特上寫道：「再一次，以典型的華盛頓風格，把一個重要的項目附加在一項龐大的綜合開支法案上，這項法案是在拿我們的孩子和孫子的未來去獲得抵押債務。因此，我不能支持這項法案。」

斯科特在推特上發表了一個更長的聲明，他在聲明中哀嘆道：「華盛頓似乎不明白，今天這筆新的支出將增加聯邦債務，並導致未來的家庭稅收增加。」他提到，他的立場與他一貫反對「巨額浪費」法案的態度是一致的。

他說：「國會在繼續傷害著美國未來的子孫後代，簡單的做法當然是隨波逐流，但我不會參與其中。」

田納西州共和黨參議員瑪莎·布萊克本

布萊克本認識到，這項立法確實能實現一些積極的目標，如開發和分配疫苗、援助學校、幫助小企業，但她表示，不值得為此付出如此高昂的代價。

她在一份聲明中說：「我不能支持這筆總額近2.4萬億美元的支出，這將使復甦變得更加困難。我對這個5,593頁的法案中的一些規定感到嚴重關切。比如擴大簽證、為囚犯提供佩爾獎金（Pell grants），以及非法移民家庭接受經濟影響補貼等。出於這些原因，我投票反對通過這項立法。」

威斯康辛州共和黨參議員羅恩·約翰遜

約翰遜表示，他「很高興美國政府停擺能夠得以避免，很多真正需要救濟的人終於能夠得到經濟救濟」，但他解釋說，他反對這項立法是因為這一過程的「功能失調」。

約翰遜在一份聲明中說：「華盛頓特區的功能失調（dysfunction）已經得到了充份的展示，國會在最後期限過後三個月通過了一項大規模的綜合支出法案，這項法案一直延續到了本財年。」「這個龐然大物長達5,593頁，在參議院第一次看到它的9個小時後就通過了。」

約翰遜警告說，由於沒有時間審查冗長的法案，議員們可能需要幾周或幾個月的時間才能理解其中包含的所有內容。

他說：「我根本不能支持這種功能失調，所以我投了反對票。」

約翰遜表示，他在今年早些時候曾支持《關愛法案》（CARES Act），是因為當時有必要「迅速採取大規模行動，防止經濟崩潰」。然而，這一次，他傾向於採取一種更有針對性的方法，一份在9月份起草的很薄的法案，而該法案仍然可以提供超過6,000億美元的救濟金。

他繼續說道：「我們並不擁有一個無限制的支票帳戶，我們必須更加謹慎地使用聯邦資金（那是我們從子孫後代那裏借來的錢），並限制我們為子孫後代準備的，他們將在未來所要承擔的風險。」

德薩斯州共和黨參議員特德·克魯茲

克魯茲和李還批評了立法過程，議員們只有幾個小時來閱讀這本幾千頁的法案。在聽到眾議員亞歷山大·奧卡西奧·科爾特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）批評沒有時間審查這項大型法案而就得進行投票之後，克魯茲也同意了這位左翼民主黨人的觀點。

克魯茲在推特上寫道：「秘密談判一項約2.5萬億美元的支出法案，卻要求幾個小時後對一項沒有人有時間閱讀的法案進行表決，這是荒謬的。」

克魯茲還在周二（12月22日）上午發佈的一份聲明中抨擊民主黨，聲稱該法案「促進了激進左派、特殊利益集團和沼澤游說者的利益，資金將用於擴大對外國工人的H-2B簽證授權，而美國失業人數仍然接近歷史最高水平」。他還說，這為「民主黨實施所謂『綠色新政』搭建了舞台，即宣稱『需要』通過清潔、可再生或零排放的能源，來滿足美國的電力需求。」