美國國會資深共和黨參議員盤點12月16日召開的大選違規行為聽證,其中一點是,民主黨人自證,他們口中的選舉安全僅僅侷限於網絡安全,而沒有考慮欺詐因素。

美國國會參議院國土安全和政府事務委員會12月16日召開2020年總統大選「違規行為」聽證會,首次打破兩黨對大選違規行為的沉默,在同時呈現正反兩方的意見與信息的同時,也凸顯兩黨的政治立場。

主持會議的委員會主席、威斯康辛州的共和黨籍參議員羅恩‧約翰遜(Ron Johnson)周一(12月21日)在社交媒體推特上貼出多位與會共和黨參議員的精彩提問與質疑。

約翰遜寫道:「我主持的聽證會——審查2020年大選中的違規行為——非常重要。(我們)提出了許多質疑與問題,值得調查和回答。

1)共和黨參議員蘭德‧保羅(Rand Paul)和前聯邦法官肯‧斯塔爾(Ken Starr,六位證人之一)談到了法院為何不敢查看欺詐證據。

2)民主黨參議員羅伯‧波特曼(Rob Portman)讓前國土安全部網絡安全局長科里斯‧克雷布斯(Chris Krebs,六位證人之一)承認,他的選舉安全說法是關於網絡安全,而不是欺詐。」

前CISA局長克雷布斯剛被特朗普開除,他是奧巴馬時期留任的官員。他在聽證上反覆強調這次大選無比安全,聲稱「2020年總統大選是美國史上最安全的一次選舉」,「不可能存在外國勢力干預等」。

持續3個小時的聽證會,至少3名民主黨參議員把全部提問時間都給了克雷布斯,他們在聽證會上重複「特朗普的法律訴訟到處失敗就證明大選舞弊不存在」的言論,並指責特朗普團隊在散佈大選的虛假信息,卻沒有人直接對兩位到場的特朗普團隊證人提問。

民主黨人為何改變立場 不再質疑選舉結果

約翰遜還貼出共和黨參議員瑞克‧斯科特(Rick Scott)在聽證會上以他個人經歷質疑,為何當年在民主黨領袖查克‧舒默(Chuck Schumer)挑戰斯科特贏得選舉時,民主黨和主流媒體沒有抱怨,但現在他們卻非常在意?

兩年前,斯科特以5萬4,000票領先當選佛州聯邦參議員,民主黨參院領袖查克‧舒默(Chuck Schumer)派律師去挑戰選舉結果,結果他們重新點票2遍,最後是通過法庭才解決這一紛爭。

斯科特說,那時候不記得有一個民主黨人說,舒默這樣做不對、你不應該這樣做;在這一點上,沒有人抱怨。

「為甚麼(民主黨人)現在變了呢?」參議員約翰遜質疑說。

還有共和黨參議員詹姆斯‧蘭克福德(James Lankford)指出,民主黨人在2016年對解決問題、防止選舉干預非常有興趣,但2020年,他們卻想無視大選違規行為、繼續往前推進。

蘭克福德表示,2016年12月民調顯示,32%的受訪者相信俄羅斯干預美國大選;基於這種理念國會才發起了一系列調查;2020年12月的民調提問說,「你相信在拜登和特朗普的總統選舉中存在選民舞弊嗎?」結果顯示,有46%的選民回答是,45%的選民回答不是;具體而言,支持特朗普的選民中有80%表示有大選舞弊;支持拜登的選民中也有16%的人說,相信有舞弊問題。

蘭克福德認為,國會這次的聽證也是為了日後去修復這些存在的問題。

「這兩次發生了甚麼變化?」參議員約翰遜反問說。

堵民眾之口 在美國永遠不會成功

約翰遜最後引用共和黨參議員喬什‧霍利(Josh Hawley)的話說:「(四年來,民主黨和媒體)一直告訴外界,上次選舉是假的;四年後,現在同一批人告訴你,如果你對選舉誠信有質疑,你就是一個瘋子;你必須坐下、閉嘴。」霍利說。

他表示,7,400萬支持特朗普的美國人是不會閉嘴的,「噤聲在美國不是成功的秘訣」。同時,霍利調侃說,怎麼民主黨現在突然對「團結」有了興趣。#