10月24日(周六),《紐約時報》頭版刊登一篇針對《大紀元時報》,攻擊意味明顯的文章;27日,該報又在其中文網頁刊登全文翻譯,題為:「《大紀元時報》:從反華小報到右翼影響力機器」,引發華人圈反彈。

陳維明:紐時被中共收買

六四雕塑家陳維明表示,非常遺憾看到這樣的報道。他說:「這說明《紐約時報》也是被中共收買了。」他認為多年來《大紀元時報》大量報道了中國民主運動、爭取人權的新聞,是很罕見不受中共控制的華文媒體,此次《紐約時報》的文章的確讓人跌掉眼鏡。

陳維明表示過去都認為《紐約時報》是比較偏向民眾,而非偏向大資本家、財團的獨立媒體,但現在看來一定也是有中共的滲透。

據《新聞周刊》(Newsweek)於10月26日發表的獨家報道,中共透過600多個在美國的商會、僑界同鄉會及媒體企圖滲透、分化美國,進而影響美國的政治。該文指出中共另用網軍在面書、推特等社群媒體上成立帳號,以機械翻譯的生澀英文發文,主要內容多是強調美國社會的衝突與對立,同時傳播有助提升中共形象的消息,影響層面遠超過選舉。

《大紀元》在全世界有影響力

陳維明表示關於自己姓名的條目在「維基百科」也多次遭到刪改,他認為中共利用各種方式在海外滲透宣傳,「這種滲透是非常嚴重的,全方面的輿論攻勢,共產黨就是靠宣傳起家」,但陳維明也認為這是中共懼怕《大紀元》在海外勢力的明證。他說越來越多的人知道,《大紀元》是在全世界都有影響力的報紙。

紐時有欺騙觀念在其中

陳維明認為《紐約時報》寫為「反華小報」是非常不負責任的說法,連反對共產黨不等於反對華人的觀念都說不清楚。陳維明認為《大紀元時報》的宗旨是講述真相與維護中國傳統,說是反對中共不是反對中國,《紐約時報》的報道裏有很多中共宣傳、欺騙的觀念在其中。

南加民運人士鄭存柱說:「如果你反對民主黨或共和黨,都不能說你反對美國吧?」鄭存柱認為《紐約時報》指稱《大紀元時報》「反華」明顯是歪曲事實,也違反了媒體的準則。他說:「你可以不喜歡《大紀元時報》的觀點,但不能去抹黑。」

鄭存柱:紐時是政治操作

鄭存柱說:「難道要說《紐約時報》反對特朗普的政策,就是反對美國了?」他看了多年的《大紀元時報》,但從未有看到一篇反對華人的文章,反而是有很多弘揚中國傳統文化、藝術的報道,鄭存柱認為真正破壞中華文明的是中國共產黨。

他說,「反華」是中共詆毀《大紀元時報》的慣用招數,《紐約時報》混淆了「反共」與「反華」,至於是《大紀元時報》是小報或大報,這讀者可以自行判斷。

鄭存柱認為《紐約時報》發表文章的時間點很奇怪。美國大選前,通過很多方面曝露出來的弊案都視而不見,卻在最後的關頭來詆毀英文《大紀元》,很難不讓人聯想到是政治操作。他認為此篇報道出於經濟、政治方面兩種因素的考慮居多。

眾所周知,英文《大紀元時報》的影響力正在美國逐步增加,特朗普總統也曾在推特上轉發過多次英文《大紀元時報》的新聞,鄭存柱認為《紐約時報》不去扭轉自己的聲望下跌,反而去攻擊處於上升期的媒體,可能是出於商業競爭的妒忌,也是試圖降低《大紀元時報》的影響力。

一名參與響應「國際聯動 聲援12港人」活動的香港移民說:「左派對美國媒體的滲透太嚴重了!《紐約時報》怎麼不去調查報道拜登家族的醜聞?」對於美國主流媒體向左派靠攏,攻擊媒體同業的行為感到憂心。

新移民:《大紀元》對華人很有幫助

住在蒙特利公園市(Monterey Park)的中國新移民David表示,中文《大紀元時報》的報道很真實,對於初來乍到的華人很有幫助,不僅可以了解美國當地社區發生的事情,還可以了解真正的中國。他發現《大紀元時報》的銷量很好,27日下午David跑了四家超商才買到《大紀元時報》,店家表示報紙大多在上午就賣光了。

David說:「過去國內的訊息都是封鎖的,只有在海外看《大紀元》才能明白真相。」他認為《紐約時報》的批評報道無疑是證實了《大紀元時報》的影響力,肯定了《大紀元時報》的新聞價值。儘管《紐約時報》這是負面的宣傳,但仍幫助《大紀元時報》擴展了在華人圈以外的知名度,讓不同族裔的民眾都開始對《大紀元時報》產生興趣。

紐時淪為中共傳聲筒

南加民運人士王先生表示,看到《紐約時報》中文版的內容還以為自己在看中國的《人民日報》。王先生說:「這也說明美國被滲透得很厲害,幾乎各個方面都被共匪藍金黃(指中共利用網絡、金錢、情色交易等手段滲透收買)。」他也感嘆《紐約時報》這樣的百年新聞老店淪為中共傳聲筒,實在是太可怕了。#