10月22日,美國調查性報道記者喬丹·查裏頓(Jordan Chariton)譴責主流媒體肆無忌憚地推動對特朗普的「通俄門」報道,而對拜登父子持續升溫的「電郵門」卻保持緘口。查裏頓表示,這不公平,會危及媒體業的未來。

查裏頓譴責MSNBC、CNN、《紐約時報》和《華盛頓郵報》對拜登父子醜聞做選擇性審查。

查裏頓說,在亨特·拜登(Hunter Biden)的商業夥伴證實《紐約郵報》所爆料的郵件是「真的」後,主流媒體公司、推特和面書仍不報道。

《紐約郵報》近日曝光多封電子郵件,其中一封郵件涉及一家中企和拜登家族成員的商業安排。此郵件的收件人之一,亨特·拜登的前商業夥伴托尼·波布林斯基(Tony Bobulinski)已證實《紐郵》爆料的郵件是真的,並提供了更多信息,進一步揭露拜登家族在交易中的角色。

查裏頓在創辦媒體「Status Coup」之前曾在多家媒體機構工作。他說,他並不是特朗普的粉絲,但這些大媒體企業基本上忽略報道亨特·拜登的手提電腦醜聞,實在不公平。

批評者表示,如果反過來是特朗普兒子發生類似的事情,那將會成為媒體的頭版新聞。推特和面書都對亨特的「電腦門」的報道進行審查。

「這是一個最好的例證,說明媒體企業選擇性審查和宣傳到底是如何運作的。4年來,MSNBC、CNN、《紐約時報》和《華盛頓郵報》不顧一切地推動並加強高度令人生疑的『通俄門』報道。」查裏頓表示。

查裏頓進一步解釋道,對於「通俄門」事件,沒有任何一個社交平台(推特/面書)阻止用戶發佈或分享相關報道,這些社交媒體也沒有封住爆料「通俄門」報道的媒體的帳號。相反,他們把這些報道作為熱門話題來推動,結果就是電視新聞沒完沒了地播放。然而,對於一個可能會在總統大選前3周傷害喬·拜登的報道,這些肆無忌憚地推動所謂「通俄門」報道的媒體卻集體審查了這個故事。「這對新聞業的未來是危險的。」查裏頓說。

他補充說,你是否喜歡特朗普並不重要,因為這個根本問題不是有關大選。重要的是,如果新聞消費者和美國人變得麻木不仁,可以接受媒體機構和科技平台選擇性地推動和加強令人生疑的「通俄門」敘事,同時卻審查和壓制可能傷害拜登的敘事,那麼媒體和科技平台就只是政治機器中的一個齒輪。「如果人們可以接受這種沒有一致新聞標準的選擇性審查……,我們作為一個國家的整體狀況要比我想像的糟糕得多。」他說。#