香港東區裁判法院前裁判官,現任高等法院副司法常務官何俊堯近來屢遭親共陣營針對,對其做出大量投訴。司法機構今日(8日)公佈,總裁判官蘇惠德以及終審法院首席法官馬道立經過調查後認為,對裁判官何俊堯的6宗案件投訴不成立。值得一提的是,蘇惠德是港區國安委主席、特首林鄭月娥指定處理首宗「國安法」案件的裁判官。司法機構還表示,為方便市民了解引起公眾關注的案件判決,從本月開始會在網上發佈有關判決撮要。法律界立法會議員郭榮鏗表示,歡迎司法機構的做法,並呼籲社會各界對法官的批評應建基於判詞的法理基礎,不要以政治色彩「批鬥」法官。

司法機構將增加透明度 以便市民了解判決理由及投訴調查

司法機構8日上午發表聲明指,將推行增加透明度的措施,從本月開始將社會關注的判決撮要在網上發佈,以便市民了解法庭判決的理由。另外,司法機構表示,今年7月以來出現大量對法官內容相同或相似的投訴。有關投訴要點及調查結果也會上載於司法機構網頁。

今日公佈的第一批投訴調查涉及前東區法院裁判官、現任高等法院副司法常務官何俊堯。除了其中2宗案件需待司法程序完結才可處理外,總裁判官蘇惠德認為,其餘6宗投訴均不成立。終審法院首席法官馬道立也同意總裁判官的意見。至於另外2宗案件,由於律政司向上訴法庭提出刑期覆核申請,司法機構認為需待司法程序完結後再跟進投訴。

斥供詞矛盾警「大話冚大話」 總裁判官指並非偏頗

司法機構公佈的資料提到,今年8月12日東區區議員仇栩欣被控襲警一案,有投訴指裁判官何俊堯在裁判理由中,斥責警員證人作供時猶如置身於「平行時空」、「大話冚大話」(以一個謊話掩蓋另一謊話)。

司法機構指,裁判官通過分析證供,指出兩名警員證供與呈堂影像片段截然不同,認為裁判官有權評論和裁斷證供和證人的可信性。因此,裁判官「並沒有表達任何個人或帶有政治傾向的言論,亦沒有出現針對警務人員表面偏頗的情況」。

勉勵前香港眾志成員做「社會棟樑」 言論非具政治傾向

另一宗遭投訴的案件是,前香港眾志副主席鄭家朗等三人在2019年3月進入立法會抗議「國歌法」一案,裁判官何俊堯判決三人「在立法會會議廳範圍內逗留時未有遵守秩序」罪名成立,各罰款1,000元,有投訴指裁判官輕判被告,又指他們未來必定是「社會棟樑」,應保留「有用之軀」。

司法機構回應指,該項判決量刑基礎考慮到包括擾亂秩序程度、時間等因素。而裁判官警惕三名被告,如為表達意見犯下較嚴重罪行,會面對刑期不短的即時監禁;又表示三名被告作為大學生,本具「有用之軀」,有條件作「社會棟樑」,為社會作出貢獻。司法機構認為,有關言論並沒有表達任何含有政治傾向性的立場,或有表面偏頗情況。

律政司未就該六宗案件提出上訴

其他幾項案件還涉及何俊堯判18歲少年刑毀罪成,判處12個月感化令,被投訴量刑過輕;17歲少年管有噴漆及鐳射筆,何俊堯裁定「管有任何物品意圖摧毀或損壞財產」罪名不成立,被投訴不信賴警員證人證供。總裁判官認為,以上判決並不存在判刑過輕、表面偏頗等情況。

在總結部份,總裁判官又指,律政司也沒有就上述6宗案件的裁決或刑罰提出覆核裁決、覆核刑罰或案件呈請的申請,與總裁判官的結論吻合。總裁判官強調,基於司法獨立的基本原則,不適宜亦不會以行政職能干預任何司法決定。

郭榮鏗歡迎司法機構透明化 籲親共派停止鬥法官

公民黨法律界立法會議員郭榮鏗表示歡迎司法機關的回應。他認為,司法機關提高透明度的做法,會確保公眾對司法制度的信心。

他呼籲親共人士停止上綱上線批鬥法官。他指,法官並非不可批評,但是批評法官要按照判詞的法理基礎。他又指,「建制派嘍囉」以及左派媒體對法官有系統性的大肆攻擊,猶如港式文革。他也呼籲民主派人士,不要以政治色彩批評法官,也不要像親共派一樣做出大量投訴。

公民黨立法會議員郭榮鏗表示,歡迎司法機構的回應。(郭威利/大紀元)
公民黨立法會議員郭榮鏗表示,歡迎司法機構的回應。(郭威利/大紀元)

民建聯立法會議員周浩鼎則繼續攻擊司法機構「官官相衛」,又質疑早前裁判官郭偉健稱讚連儂牆斬人案兇犯「高尚情操」被人投訴後,就不能處理反送中案件,與此次司法機構處理投訴的標準不一致。周浩鼎是近期攻擊法官及司法機構的打手之一,曾帶頭投訴何俊堯裁判官,又以匿名信抹黑終審法院首席法官馬道立等法官。

對於親共派批評司法機構的調查是「自己人查自己人」,郭榮鏗反駁道,司法機構獨立運作,獨立處理投訴,是香港司法獨立的重要元素。@