教育宣傳一直被中共視為統戰洗腦的前沿，中共政協副主席兼前特首梁振英自甘淪為其先遣打手，近期不斷針對教育界進行攻擊批鬥。梁振英藉其創立的「803基金」9月30日向法庭申請司法覆核，企圖利用法律途徑騙取教師資料，伺機報復。教協發聲明指出，今次司法覆核是「另一次對教育界的政治迫害和批鬥，教協作為教師工會必定全力抵抗」，與教師同行，教協正與律師商討，包括考慮介入是次司法覆核。有教育界立法會議員認為，梁振英利用法律作為批鬥工具，迫害教育工作者。
梁振英，2019年9月成立「803基金」，採用鼓勵人鬥人的「文革式」鬥爭模式，以「人人為敵」的方式互相舉報，高額懸紅爆料（2 萬元至100萬元不等），公開「反送中」抗爭者的個人資料，予以秋後算賬。又懸紅2萬元，給爆料立法會議員「違反限聚令」證據的市民。今年2月4日，「803基金」透過律師去信教育局，要求公開被投訴專業失當的教師的個人資料，包括涉事的教師和學校名單，遭到局方以私隱條例等理由拒絕。「803基金」於是在9月30日入稟高等法院申請司法覆核，要求教育局公開教師身份。
教協：全力抵抗政治壓迫與教師同行
教協發聲明指出，將全力抵抗政治壓迫，與教師同行，捍衛教師權利。並形容今次司法覆核是另一次對教育界的政治迫害和批鬥。教協正與律師商討下一步行動，包括考慮介入是次司法覆核。
教協指出，自反送中運動一年多以來，建制派不斷發動針對教師的批鬥和投訴，有建制派支持者更在網上公開部份教師個人資料，包括姓名、學校名稱和電話等，又發動親中網民向學校投訴，對教師和學校帶來沉重壓力。因此，多位教師僅因在網上發表個人感受和言論而被追究，甚至被教育局裁定為「專業失當」。
教協表示一直跟進多例教師被投訴個案，發現教育局處理投訴過程草率、黑箱作業，曾多次作出不相稱及對事主不公平的裁決。教協認為，若涉事教師的姓名和校名被公開，「除了嚴重侵犯教師的個人私隱，亦是對他們的再一次迫害。」更可以預見這些資料將成為批鬥教師、學校的工具。
教協表示，現正跟進多例教師求助個案，部份個案已安排律師協助處理。教協並再次呼籲正面對調查的老師向教協權益及投訴部求助。
葉建源：梁振英利用法律作為工具迫害教師
據《蘋果日報》報道，教育界立法會議員葉建源認為，梁振英利用法律作為政治批鬥工具，從而以政治理由加以迫害教師，陷教師於更加困難處境。他指，投訴教師機制缺乏透明度及法律依據，只由教育局以行政程序做決定，令結果不公道。並且現時教師投訴多數匿名，制度本來已對教育界不公平，若再公開涉事教員的個人身份，是對教育界構成二次傷害。
網民則諷刺說：「好叻叻（好能幹）呀！咁老仲（這麼老）做紅衛兵，不過都唔出其（不奇怪），最近流行呀！⋯⋯」「鬥爭為綱, 上綱上線, 批鬥知識份子, 最終劣幣驅逐良幣。」「689 冇得做凸手（特首），就做幕後黑手！」「亦請法庭公開濫告市民之警察姓名、案件編號、所屬警局、市民必向政府索償。」
今次的司法覆核，申請人為803基金有限公司，答辯人為教育局局長。入稟狀稱，申請方今年2月透過律師去信教育局，要求局方公開專業失當的教師資料，讓家長及公眾知情，考慮會否決定就讀或報讀相關學校。
教育局至3月回覆，局方已就39例裁定失當個案採取行動，包括發出13封譴責信、4封警告信、9封勸喻信和13個口頭警告。但局方認為，為避免違反《個人資料（私隱）條例》拒絕公開有關資料。
教育局之後又應申請人要求覆檢，不過認為公開資料對學校和教師帶來不必要的壓力，對改正行為的教師有標籤效應，甚至損害局方與學校及教師的關係和信任，至今年7月維持原有決定。
對於「803 基金」向法庭申請司法覆核，教育局發言人回應指，教育局現階段不會評論。局方對於每例涉及教師失德或違法的個案，都會按照《教育條例》和既定程序認真、嚴肅處理，若查明屬實後會做適當懲處，不枉不縱。
另外，上月有報道揭發「803 基金」曾持續 4 個月使用前任行政長官辦公室地址、即半山堅尼地道28號的政府物業作辦事處地址，直至去年 12 月才將地址改為多次獲梁振英聘用為法律代表的律師行。
資深大律師、公民黨主席梁家傑曾指，前特首辦是直接以公帑維持運作，具有特定用途，有違反土地用途之嫌。梁家傑舉例說，壹傳媒創辦人黎智英名下其它公司，因使用壹傳媒大樓地址，被指違反工業村地契，被鎖上手銬帶走調查，梁振英以免地租的前特首辦作註冊地址，則問題更大。立法會議員林卓廷認為，事件會令外界感覺該公司有官方色彩，質疑梁振英有濫用公帑之嫌。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
