中共病毒(俗稱武漢病毒、新冠病毒)大流行,「封鎖」措施成為各國普遍採用的防疫手段。《紐約郵報》刊文表示,全面封鎖抗疫可能是錯誤的舉動。

邁克爾·巴隆(Michael Barone)是美國保守派政治分析家、歷史學家、專家和記者。周日(9月6日),他《紐約郵報》發表題為「看來封城抗疫可能大錯特錯」的文章指出,(全國)「封鎖」事實上是一種「創新之舉」,是從未有過的防疫措施。

他指出,1957~1958年發生的亞洲流感使70,000~116,000名美國人喪生,佔美國人口0.04%~0.07%;1968~1970年的香港流感造成約10萬人喪生,佔人口的0.05%。然而,「我們從來沒有通過鎖國來應對瘟疫」。

作者指出,在美國有186,000人死於中共病毒,佔當前人口的0.055%。這個數字會繼續升高,但與上述兩種流感對人類造成的影響程度類似,並且對於65歲以下的人群而言,中共病毒致命性要比流感低。然而,此前的流感並未導致大範圍的封鎖;沒有大規模停課;辦公大樓、工廠、飯店和博物館等等一律不關。

那為甚麼今天應對中共病毒的態度如此不同?文中分析指出,原因之一也許是因為人們越發迷信於科學,並相信政府干預的能力——如果可以通過制定公共政策來影響氣候變化,那也同樣可以通過行政措施來消滅病毒。

於是,政府「拉平曲線」的初衷順理成章變成「消除病毒」的手段。

作者指出,事實已經證明,堪稱「報復性保護」的措施未必能起到保護作用。TrendMacro資訊公司對數據分析後的結論是﹕封城對控制疫情無效,開放經濟也不會引發疫情反彈。

該公司對相關數據分析後發現,美國首都華盛頓特區、紐約、密歇根、新澤西、麻薩諸塞州等強調封城的地方,卻是該國中共病毒確診人數最多的地方;亞利桑納、加利福尼亞、佛羅里達、德薩斯州等疫情反彈最厲害,但這些都不是經濟最開放的州。

實行持續封鎖的領導人聲稱是在「遵循科學」,但這種做法的效果或許減少病毒的立即傳播,但卻帶來更多弊端。例如由於封鎖,癌症篩查、心臟病發作治療和藥物濫用諮詢等等受阻,可能會導致大量的病人死亡,以及下文中提到的經濟影響等等。

文章援引格雷格·葉普(Greg Ip)上周在《華爾街日報》(Wall Street Journal)的文章指出,封鎖防疫「過於生硬,且代價昂貴」。這支持了特朗普總統在4月中旬的說法:「長期封鎖和強迫性經濟蕭條將對公共健康造成巨大和廣泛的傷害。」

文章指出,南韓和台灣、紐西蘭等島國沒有採取極端的封鎖措施,但卻成為成功防疫的典範。

作者在最後指出,面對大流行,政府或許可以起到疏導作用,但卻永遠不能完全控制「自然」,無法完全消除風險。當其嘗試減少一種風險時,可能會增加其它風險。在這種不確定之中,人們會犯錯誤,就像封鎖。#

------------------

📰支持大紀元,購買日報:
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG:
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄:
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column