專家認為,TikTok(抖音海外版)星期一起訴特朗普政府、試圖阻止特朗普頒佈禁令的做法勝訴機會不大。

《紐約時報》報道,加州大學伯克利分校法學院教授所羅門(Steven Davidoff Solomon)分享了他對TikTok起訴特朗普政府的看法。所羅門認為,TikTok充其量只是在實施拖延戰術。特朗普總統針對TikTok發佈了兩個行政令。8月6日的行政令是在《國際緊急經濟權力法》的授權下做出。

8月14日發佈另一行政令,下令「字節跳動」公司必須在90天內放棄其此前針對美國「Musical.ly」的收購並剝離其資產。「字節跳動」公司將其中文視頻分享應用程序與「Musical.ly」合併後在美國推出了TikTok。

8月14日的這一行政令是援引《國防生產法埃克森-佛羅里奧修正案》。該修正案允許總統下令外國公司剝離美國資產,如果他們的購買被認為損害了國家安全。

這裏涉及的交易是字節跳動在2017年收購TikTok的前身Musical.ly。

有關援引埃克森-佛羅里奧修正案的授權,奧巴馬時期曾有一個案例。

2012年9月,奧巴馬發佈行政令,以威脅國安為由要求中國三一重工的美國子公司Ralls出售其所購買的、在一個美國軍事基地附近建風電場的項目。Ralls提出訴訟,但最終被美國法院駁回。

針對TikTok挑戰特朗普8月6日的行政令,所羅門認為,只能起到拖延時間的作用,但不能挑戰命令的實質內容。法院不太可能進行干涉。

不過,TikTok還是可以通過說服法院推遲執行命令的時間,以獲取更多時間與微軟等有意收購的公司達成協議。所羅門稱,這就是這起訴訟的目的:避免TikTok被低價出售。爭取更多時間可以幫助母公司字節跳動出售TikTok獲得更高的價格或更好的銷售條件。◇