香港大學法律學院副教授戴耀廷去年因為「佔領運動案」被判監,正就裁決上訴,卻遭校方秋後算賬。由特首林鄭月娥委任李國章為主席的港大校務委員會昨日召開會議討論其去留,最終以18票比2票大比數通過開除戴耀廷,推翻以教職員組成的教務委員會早前建議保留其教席的建議,也是繼浸會大學社工系講師,社福界立法會議員邵家臻後,近日另一名因參與社會運動遭剝奪教席的學者。

有感決定是由外部勢力的代理人作出

戴耀廷昨晚在社交平台發文回應,直指辭退他的決定,並不是由大學本身,而是由大學以外的勢力,透過其代理人作出。他指這個決定「標誌著香港學術自由的終結」,又感到香港學術機構的教研人員,再難自由地對公眾,就一些政治或社會爭議事情發表具爭議的言論,並且指出香港學術機構再不能保護其成員免受內部及外在的干預。他更直言,有關決定象徵「一國一制」臨到香港,不過他同樣有信心,在未來見到一所自由的港大重生。

教委會曾建議保學席 校委會沒理由不跟從

他今早再發文表示,決定就校委會辭退他的決定,向兼任香港大學校監的特首林鄭月娥提出上訴,強調「不會讓林鄭月娥在傷害香港學術自由的事件上置身事外」。他又分別公開提交予校委會及教委會文件,其中在給予校委會的書面陳詞中表示,教委會早前已得出結論,指出他雖「行為不當」,但未有充份理由解僱他,建議保留教席,故此認為校委會「沒理由不跟從」,同時感到校委會沒「好的因由」終止對他聘任。

文件提到,戴耀廷並非因貪婪或獲取金錢報酬等原因發起佔領運動,而是為了爭取普選,提倡和平及非暴力行動,同時保護被捕學生領袖。戴耀廷沒有濫用教師的權力,被判監亦沒有影響其學術聲譽或校譽,他甚至繼續獲得海外大學的邀請,近期更有倫敦的學院給予訪問學者的職位,從而證明他適合繼續在大學任教。

袁弓夷:給我港大校委會名單

昨晚在事件曝光後,不少港人同樣深感震怒,其中有「袁爸爸」之稱,現時身處美國的袁弓夷在網上發文,請求網民提供解僱戴耀廷的校委會成員名單,獲超過300人留言回覆。

現任港大校委會成員一共23人,當中包括由林鄭月娥委任為主席的李國章,其餘成員有陳韻雲、趙子翹、黃永光、潘燊昌、施文信、陳坤耀、劉麥嘉軒、石禮謙、黃景強、王沛詩、楊紫芝等建制人士,民選代表佔極少數。

學生代表批踐踏學術自由及自主

與會人士之一,校委會本科生民選代表李梓成在會後表示,對結果感到極大憤怒及失望,並對港大的自主及學術自由非常憂慮。他指教委會早前以大比數裁定戴耀廷的行為不足夠構成解僱理由,但某些人「一意孤行」,踐踏大學學術自由及自主的尊嚴。他又認為,院校自主是指政府不會向院校施加額外約束或監督,師生能在毫無壓力的環境下進行學術研究,暢所欲言,「並非他人一句『我們所作的決定不影響院校自主』就能證明」。

他又透露校長張翔並無投票,認為以校長為首的教委會已竭力捍衛港大自由,希望校長可做更多事情保護師生。他最後指已盡最大努力力挽狂瀾,包括要求校委會留待戴耀廷案件上訴有結果後才作裁決,惟遭否決,又指倘若日後他的上訴有結果後,將要求校委會再次商議此事。

學生會:校委會僭越權力 爭取重組

學生會會長葉芷琳同對結果表示強烈譴責以及極度不滿,斥校委會再次僭越權力,並且即時發起聯署,以表港大學生對這次決定的不滿。她亦提到,學生會將繼續與本科生代表李梓成及其他組織跟進相關行動,包括爭取校委會重組,以捍衛港大的學術自由及自主。

陳祖為:校委會賠上聲譽 港大從此抬不起頭

曾為校委會成員的港大政治與行政學系教授陳祖為亦在網上發文,指由多名教授組成的教委會經過長時間的調查,認為沒有「Good Cause」(好的因由)以解僱戴耀廷,然而校委會卻否定了教委會建議,「賠上了港大的聲譽,從此在國際學術界抬不起頭。」

戴耀廷成公民抗命的殉道者

他更直言「李國章完成其政治任務,戴耀廷則成為公民抗命的殉道者」,深深感到這天,將成為港大歷史無法洗脫的重大污點。

校友關注組:陳文敏為「前菜」 戴耀廷為「正餐」

港大校友關注組副召集人麥東榮直言,2015年校委會否決遴選委員會就委任法律學院教授陳文敏為副校長的建議是為「前菜」,而解僱戴耀廷則為「正餐」。他又認為,考慮戴耀廷終身教席的因素在於是否適合教學,惟主要由校外人士組成的校委會卻不理會教委會提出的教務觀點,對此表示嚴正譴責。

邵家臻:政權將向專業團體逐一清算

在校委會決定解僱戴耀廷後,中聯辦罕有發聲明指決定是「懲惡揚善、順應民心」,更奚落戴耀廷咎由自取。

校委會會議前一天,同樣遭校方管理層在毫無原因下拒絕續約,原任浸會大學社工系講師的立法會議員邵家臻接受本報節目《珍言真語》訪問時指,中聯辦聲明的意圖昭然若揭,「倘若只是一個學者去留、人事變動,犯不著由校委會來決定,更犯不著中聯辦來嗆聲」,證明戴耀廷所說的「一國一制來臨,一國兩制死亡」已經十分清楚。

他更直言,無論他或是戴耀廷,都不會是最後一個,「政權繼而將會由針對一個人發展至針對一群人,抓住一些社群例如專業團體,要除之而後快,逐個清算,包括大學學者、中學教師、記者、社工等等,現在已是唇寒齒亡。」

陳健民:終身教席旨在捍衛學術自由 解僱破壞體制

曾為「佔中三子」之一,前中文大學社會學系副教授陳健民在接受網台節目時亦感到非常憤怒,批評有關決定屬於政治取態多於學術決定。他指倘校方解僱教職員只有兩個可能,「不道德行為」或「破壞大學聲譽」,而戴耀廷在佔領運動結束後,接受多間大學邀請出席演講,全球亦有很多學術文章研究雨傘運動,「我實在看不到如何導致大學名譽受損,反民主、反自由的人才會認為戴耀廷的行為破壞學校聲譽。」他又質疑校委會的決定動搖學術自由,「不能只是告知票數,缺乏完整交代,道理是要讓社會看到的」。

他亦表示,解僱終身合約制教授是非常嚴重的事,破壞現有體制。「終身教席這個體制,原意旨在保護學術自由、言論自由,因為學術研究沒有禁區,教授的身份是有責任對社會現象作出批判,倘若沒有終身合約制度保護,知識分子就沒學術自由。」他更坦言,不少外國教授均曾參與公民社會活動甚至被捕,然而從未聽聞遭受解僱例子。「同時香港亦沒有一條法例指,倘有刑事紀錄就要解僱。」

陳健民亦提到,早在2014年兩人在佔領期間,早已想像最後遇到甚麼情況,無論在法律上以至在工作上,「早已估計今日會有這種情況,故此提早退休離開校園,對於學生、家人都是最好。」他更直言,整個校政架構已經深受政府影響,故此不會對中大校董會抱有特別信心。

對於戴耀廷向林鄭月娥提出上訴,他更笑言「答案已寫在黑板上」,除非上帝感召,「今晚突然良心發現」,否則上訴得值的可能性甚為輕微。@