立法會選舉原定於9月6日舉行，惟政府把關不力下，香港正爆發第三波中共武漢肺炎疫情。早前，中共「人大」常委譚耀宗倡押後選舉，指部份市民到大灣區定居及工作，在港已無固定居所，在疫情下若要遵守14天強制檢疫或未能回港投票。行政會議成員、資深大律師湯家驊今早接受電台節目訪問時指，政府或可考慮「境外投票」、「分批投票」等等方案，令人憂慮倘票站設於大灣區內會否產生認受性問題，以及按年齡層分批投票或會造成不公狀況。對此，他只再三重申自己並非「專家」，如何實踐仍要留待他人研究。
湯家驊今早接受香港電台《千禧年代》訪問時先回應譚耀宗說法，認為推遲選舉應為最後選項，在逼不得已下才能作出考慮。他指，相關法律基礎來自《立法會條例》第 44 條「換屆選舉押後的情況」，倘行政長官認為選舉受危害公安事故影響，可押後最多14天。他最初指，在法律上推遲投票日有困難。然而，在主持追問下他又改稱，由於投票日可更改，「理論上可『無窮使用』，可不斷（14 天）加上去。」
他指，更改選舉日期與否，「最重要是支持押後投票日的事實根據」，認為現時香港疫情「已嚴峻到一個地步，加上反覆得很恐怖，無人能夠預料」，故此未能夠下定論。
湯家驊遂提出，對於並非居住於香港的選民或可採取「境外投票」措施。「但可行性如何，我不是專家所以真的不知道，尤其不知道有多少境外選民，以及尚有 50 多天能否趕及做到。對於遍佈全世界的香港選民，我希望是採取一視同仁做法。」他亦指出，美國亦有境外投票措施，以供境外選民投票。
他又倡議「分批投票」，認為「是一個不錯的考慮」。他指，政府掌握所有群體年齡層及數目，「可以看看哪個群體人數較多，就定長一點的時間投票；哪個群體較少，就設另一時段投票。」但他承認，有關做法意味著原定為期一天的投票日須延長，「仍需給予機會讓所有人在適當的時候投票。」他再三地強調，自己並非專家，「我只提供意見，在法律上如何應對；至於在實踐上如何做到，仍要留待他人研究。」
不過，當被問到「分批投票」如何能夠解決疫情所帶來的困難，他支吾以對地表示，「很多年長的長者在上次（區議會選舉）投票中，遇到很多困難」，立即遭主持指「這是另一回事，與疫症無關係」。他竟表示，「陸陸續續已有證據證明，在去年很早的階段，已有病毒傳播。」對此，他未提供證據證明，主持亦沒就此追問。他只堅持相關措施，或能避免人群聚集情況，「或能部份解決問題，希望選管會能深入研究。」
至於延長投票時間，湯家驊則直言「暫時看不到有法例上的限制」，根據《釋義及通則條例》下，認為沒有條文限定投票日須要在一或兩天之內進行，「法例原則所指，任何事可包括多數，意思多於一天。」不過他亦補充，相關原則是否適用於《立法會條例》所指的投票日，仍要有待法庭證實。
當被問到任何更改投票形式的法理基礎時，他指除了《立法會條例》外，亦可引用「緊急法」及《預防及控制疾病條例》，不過他亦承認有關法例屬於有爭議性做法，「擔心造成太多爭拗，甚至遭到司法覆核挑戰。」他指，現時終審法庭已就民主派對行政長官動用「緊急法」設《禁蒙面法》批出上訴許可，故他認為「相關法例有很大爭議性，懷疑爭議性能否被平息，『緊急法』所引來的政治風險大於其利益，故此個人不希望引用，亦感到不值得。」他亦直言，無論政府對投票日作出任何制訂，須盡早讓社會認知、討論。
當被提到現時「限聚令」實施下，會否影響參選人的選舉工作以及拉票行為，湯家驊承認兩者有衝突，「現在按道理上，是不容許擺設街站。」但他補充指出，行政長官可以給予某些活動豁免，在兩者間找到適當平衡，「但現時疫情嚴峻下，我不太支持有特別豁免。」
他最後被問及，倘政府押後選舉在國際上造成的觀感，他指現時「全球『八國聯軍』圍攻香港的情況下，做甚麼事都會受到批評。」他斥國際社會不斷抹黑香港政府，做法無理、雙重標準、不可接受，「在政治形勢惡劣下，有關措施或被抹黑為『取消香港人投票權利』，從而影響營商環境、投資者的心理。」@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
