今屆文憑試（DSE）歷史科其中一條涉及中日關係的必答題引起爭議，考評局最終宣佈取消相關試題。有應屆考生日前入稟高等法院申請司法覆核，要求撤銷考評局的決定，案件昨日開審。申請方指，考評局是獨立法定機構，不從屬教育局，但教育局及特首在過程中多次向考評局施壓，令考評局跳過了現有的試後檢討機制，直接取消試題。
申請人為今屆DSE考生、答辯人為香港考試及評核局（考評局），教育局則為有利害關係一方，列席聆訊。
大律師布穎琪代表申請人陳詞時，表示是次覆核只要求法庭檢視考評局決策時有否依程序，並非要求法庭衡量有關決定的利弊。她表示，考評局是根據法例成立的法定機構，並非從屬教育局，教育局對考評局並沒有監察職能。但教育局局長楊潤雄及特首林鄭月娥先後公開評論試題，用上「譴責」及「要求跟進」等強烈措詞，楊潤雄更明言題目「傷害民族感情」，有威脅考評局之嫌。迫使考評局只能考慮以特定方向行事，形容政府是「欺凌」考評局。
布穎琪續說，考評局有既定的試後檢討機制，自2012年舉辦DSE以來，各科試卷共有15條題目被取消，牽涉選擇題（MC），取消長題目是前所未見。考評局取消試題決定前，亦無依從有關程序。
涉事題目要求考生評論是否同意「日本於1900至1945年對中國帶來利多於弊」，布穎琪強調，評卷參考並不要求考生只可答某一立場，只要能融會試題資料和自己本身歷史知識作答，便可獲較高分。
法官高浩文質疑，試題使用了「你是否同意」，而非「你在多大程序上同意」或「列舉利與弊」等字眼，影響試題的答題空間。布穎琪回應，「是否」一詞已經代表考生有權答「不同意」，並不如教育局所說，只容許一種既定的答案。高浩文在閱畢評分準則後指，考生須同時參考試卷資料及運用個人知識，否則無法全取分數。
布穎琪又呈上2條國際普通中學教育文憑（IGCSE）的考試題目，有關德國納粹及英國帝國主義，題型與評分準則皆與本案相似，考生均需要結合試卷提供的資料再加自己知識作分析。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
