有冇搞錯，6月24日。
我這次回香港之前，在美國住了快20年。最近美國發生了很多事情，但我在這個節目中，一直都沒有談過美國社會上這些事情。這是有原因的。
美國的事情，尤其是美國種族問題，美國的社會問題，其實相當複雜。因為它涉及貧富懸殊，涉及宗教和種族，也涉及到資本主義和社會主義這種左右的問題，最難處理的，是它涉及到人類非常固執的思維偏見的問題。
這些問題，說起來似乎是社會科學的邏輯，但其實在很大程度上，其實是人類感情、情緒和其它非理性的範圍。所以特別不好說。
大家知道，我們討論大部份事情，都需要有一個共同點，有共同的認識，然後使用某些公認的邏輯方法，然後才能交換意見，才可能達成某些溝通的效果。但涉及到立場，涉及到感情和情緒的時候，不但往往難以有最初的共識，甚至連我們通常所說的邏輯，恐怕都難以找到同一個。所以，這些問題討論起來就非常困難。這也是很多的美國的知識精英，這些所謂的理性主義者，現在不願意出來說話的原因。
「一加一等於二」，這樣的理性邏輯問題，當然很容易得到共識。但譬如現在美國，談到黑人生命重要，Black Lives Matter，如果有人說「不光黑人生命重要，所有人的生命都重要，All Lives Matter」，邏輯上一點問題都沒有，但放在現在這個既定的社會和語言環境下，可能就有問題了。
因為當你說「所有生命都重要」的時候，這句話內含的意義，是不是有否定「黑人生命重要」的意思或者意圖呢？譬如說，如果我們自己遭受了不公平對待，說法律對我應該平等，有人在旁邊說，法律對所有人都應該平等，話是沒錯的，但很可能，他的意思是偏向否定你的。所以這個時候，大家通常選擇不說話。
語言本身是一種理性邏輯，是一種工具，它是用來表達我們的看法和觀點的，而我們的觀點，在大部份時候其實是立場和情緒決定的，不是邏輯決定的。所以語言在很多時候是非常蒼白無力的，尤其是我們特別固執，特別情緒化的時候。
但無論如何，美國正在發生的事情，其實是非常重要的，所以我們還是應該談一下，試著去解釋現在這些事為什麼發生？以及對我們，對香港，對中國，有什麼啟示的作用。
美國現在發生的社會問題，其實有兩個。第一，是種族歧視；第二，是貧富懸殊帶來的社會矛盾；第三，是極端左翼希望激化階級鬥爭。
首先是種族和種族歧視。
美國有沒有種族歧視？這其實不是一個問題，因為任何國家，任何社會，其實都存在種族和歧視的問題。但就我所見，美國沒有制度上的歧視問題，但種族問題確實存在於社會上。黑人在美國平均收入低，教育程度低，但犯罪率和被判刑入獄的比例高，死亡率也高。這兩高兩低，當然有社會頑固的種族歧視的原因。
美國有一個教育平權法案，就是根據不同種族，學生進入大學的分數是不同的。受影響最大的是亞裔。譬如大學要ACT考試，前兩年ACT考試滿分是2,400分，亞裔學生，譬如華裔學生，考到2,300分，基本上是不太可能進入長春藤的。但如果是黑人學生，可能1,800分就可以了，考到這個分數，很可能還有獎學金。
我們家的小孩就是這樣。他們高中，考同樣分數的黑人學生，可以去耶魯，他們只能去州立的公立大學。很多亞裔人對此不滿，但我認為這個政策是應該存在的。因為這個政策，可以對現在社會現狀進行平衡。
所以大家知道了吧，我為什麼一直不想談這個問題，因為北美觀看這個節目的，基本上肯定是華裔人士，他們都有自己的立場，有自己的利益，所以會罵我。
美國黑人大部份居住在大城市中，在中西部中小城鎮，黑人的數量就相對少多了。大家都知道，美國黑人是歷史上被賣到美洲的奴隸，南北戰爭之後解放了奴隸，但社會地位仍低，完整的投票權還要幾十年後才有。教育程度低，沒有生活安全保障，所以多聚居在大城市裏面，慢慢就形成了所謂的貧民區。
收入低，稅收就少，稅收少，社區投入、學校投入就少，富人或者中產階級就更不會搬進去，惡性循環。除了經濟原因之外，還有文化甚至種族自卑的問題，青少年看不到出路，所以更容易自暴自棄。
其實這個問題，不僅是黑人的問題，拉丁裔，就是南美移民也有。所以，教育平權法案，就是為了鼓勵通過教育改善社區狀況的一種方法。但實際上，教育平權法案可能改變了區內有些人的狀況，但卻改變不了社區，因為具體的人，一旦情況改善，他們會搬離這個區，到中產階級社區去了，社區還是窮人社區。
貧民區的孩子，因為看不到出路，犯罪率就高。警察通過自身的經驗，在遇到不同的人的時候，也一定會採取不同的態度。因為他的經驗告訴他的，黑人犯罪率高，所以往往就容易採取更為戒備的態度，更敏感、更緊張。於是，警察對待對待黑人也就更嚴厲。
我在美國見過很多極為優秀的黑人。事實上，我在全球各地見過的黑人，最優秀的都是在美國見到的，在歐洲見的很少。
但這不影響我們剛剛說的社區惡化的問題，因此也就影響不了警察對黑人態度的問題。捫心自問，如果我們自己是警察，如果遇到的嫌疑人一半都是黑人，我們也會根據外表的最初印象去反應和採取行動的。
第二個問題，是貧富懸殊。美國堅尼系數，去年大約是0.47左右，這在發達國家中是很高的，通常歐洲只有0.3以下。當然，基尼系數只是表象，美國社會有非常強大的保守主義勢力，不承認貧富懸殊會帶來太大問題，這是美國的其中一個問題。
其實，中國大陸、香港，甚至台灣，貧富懸殊的問題都非常非常嚴重。最嚴重的，我認為是號稱社會主義制度的中國大陸。中國大陸已經不公佈堅尼系數了，即使純粹以經濟考慮的社會懸殊，中國已經是非常大了，再加上還有制度性的所謂官員福利和其它特別待遇，這種懸殊的狀況，可以說是世界最嚴重的。
我是這麼看這個問題的。人類有兩大基本需求，第一是安全，第二是發展空間。所有年輕人都想賺更多錢，過更好的生活，這是一種正常的基本慾望，這就涉及到空間的問題。但另一方面，人類同時需要安定，要基本的生活保障，這些都是安全問題。
這兩大需求，其實是社會平衡的兩隻腳。沒有發展空間，尤其是年輕人沒有發展空間，社會將會停滯不前，社會總效率就越來越低；沒有基本安全保障，貧富懸殊越來越大，則社會穩定就一定出問題。
這其實就是陰和陽的關係。
回到美國。前些年有一位民主黨的學者出了一本書，我忘記作者名字了，但他曾是克林頓政府的一個官員。他在書中這樣形容，說共和黨和民主黨，很像是美國社會的爸爸和媽媽。共和黨要減稅，認為每個人都要奮鬥，為自己負責。很像家庭裏面的爸爸，鼓勵兒子出去闖蕩，自立門戶，平時也傾向去表揚和鼓勵敢闖的兒子。但民主黨更像是媽媽，關心家裏最小的孩子，關心大家的安全，也會拿錢支持家裏最弱的孩子。
這就是兩隻腳。爸爸鼓勵發展空間，或者我們直接說他負責處理發展的慾望問題，而媽媽關心弱者，更關心基本安全保障。媽媽可能總是要賺得多的大哥，去接濟賺得少的弟弟。
所以民主黨要加稅，增加社會福利，建立全民醫保等等。陰陽平衡，就像兩隻腳都發揮作用，才能進步。
美國社會現在撕裂嚴重，有人認為是資本主義的問題，也有人認為是全球社會主義的問題。我認為，其實就是陰陽不平衡的問題。因為資本主義這個右腳，和社會主義這個左腳，沒有誰對誰錯的問題，只有不平衡的問題。
美國從列根總統開始，基本上是共和黨的資本主義路線為主，就算是克林頓政府時期，仍然還是右派路線，他是民主黨中的右派。奧巴馬時代，正逢金融危機，政府迫不得已，必須拿出錢救濟大企業，量化寬鬆，多發鈔票，結果還是資本家得益。資本主義體制，社會運作的核心是資本，就是能夠賺到錢的錢。所以多發鈔票，金融資本當然得到大利。
但同時，失業增加，工資降低，經濟危急加上政府救助，可能反而加劇貧富懸殊。這是這一波社會撕裂的重要原因。正因為這樣，才有Antifa這樣的極端左翼組織出現。但我認為，極端左翼運動不會維持太長時間。因為美國這個制度，具有極大的彈性和自我修正機制。
其實，用這個角度去看歷史上的中國也可以。我們把發展空間和安全，重新定義以下。人類特性，一要個人奮鬥，社會效率與此有關，但人也需要基本安全，不患寡患不均。
中國歷史上一個朝代初建，人口少，耕地多，皇帝下令恢復生產，每人給一塊地，鼓勵增產，減少稅收。這是共和黨的政策，就是資本主義的政策。三五十年後，情況發生變化了，勤儉的刻苦的或者精明的人錢多了，收購了不刻苦的人，或者是運氣不好的人的地，貧富懸殊開始出現了。
。。。。。。
所以，我更看好未來的美國經濟。美國企業管理大師德魯克（Peter Ferdinand Drucker）認為，世界已經進入新經濟時代，很少有人認識到，他認為這個新經濟時代是創新型經濟。德魯克在2000年的書裏面說，當時世界上只有一個半國家進入這個新時代，一個是美國，半個是日本。創新經濟體制，有很多結構性的要求和特點，基本上只有美國具備。這方面的問題，我們以後有機會再談。
總結來說，美國現在出現了問題，而且是嚴重的社會問題，但我認為，以美國彈性極大的具有自我修復的體制特點，應該會很快解決。二戰之後，世界進入了美國主導的時代。而在未來很長一段時間，這個世界仍將是美國時代。#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
