去年 6 月 12 日,因政府無視先前百萬人「反送中」遊行,市民發起佔領行動,包圍中環立法會,阻止恢復二讀《逃犯條例》修訂,然而隨後演變為警民衝突。 參與運動的21 歲救生員冼嘉豪,5月4日於區域法院承認暴動罪,成為反修例運動中首名承認暴動罪的示威者,今早(5月15日)被判入獄 4 年。

冼嘉豪被控一項暴動罪及兩項抗拒警務人員罪,控罪指他於去年 6 月 12 日在中環立法會道立法會綜合大樓公眾入口外參與暴動,以及抗拒 2 名執行職責的警務人員。被告承認暴動罪,但不承認兩項抗拒警務人員罪。

辯方求情指,被告當日只想表達對《逃犯條例》修訂的意見,其後明白訴諸暴力是不恰當,並對深愛自己的親友、和他秉持共同理念的人致歉,但他對當日行為從不懊悔。辯方律師形容被告是個對工作抱熱誠、有夢想的年輕人,並向法庭呈上多封由被告所屬公司上屬及就讀學校的校長和老師的求情信,他們都提到被告善良、循規蹈矩;其上屬更指,被告一旦被判入獄,他出獄後也會繼續聘用他。辯方指被告案發當日所犯的行為,不符其平常個性。

然而控方指,下午 3 時 46 分,警員在該處施放催淚彈,被告未隨其他示威者離開,向警員投擲雜物,被兩名警員目擊。當被告轉身離開,有警員上前將他制服,之後在其身上搜出 7 條索帶。被告在警誡下,承認有參與當日的非法集會。控方亦提到當時有 8 名警員受示威者襲擊而受皮外傷,但沒有證據顯示是由被告所致。

法官胡雅文表示,控罪非常嚴重,又指當時警方已重複警告,但被告未曾理會。參考同類案件後,決定以6年監禁作為量刑起點,但考慮到被告有悔意及認罪,扣減刑期後判囚4年。

6.12事件定性仍受爭議

早前民主派議員曾動議引特權法查6.12事件,但遭建制派反對。有民主派議員指出,當日大量警員無編號執勤,向市民施以不合理武力,腰斬和平集會,向獲得不反對通知書的集會範圍、中信大廈外集會人士施放催淚彈,有示威者被10多名防暴警員圍毆,認為當日警方暴力鐵證如山。6.12事件至今沒有警員受罰,被指是之後一切警暴的根源。

特區政府並無定性6.12事件為暴動。民眾則強烈譴責警方將和平示威定性暴動,6月14日發動聯署要求警方撤回「暴動」聲明。6月21日,國際特赦組織表示香港警隊在6.12示威中使用不必要及過份武力,違反國際人權法。@