香港大律師公會周一（4月27日）致信新上任的政制及內地事務局長曾國衞，要求其解釋中聯辦的地位及功能，以及中聯辦聲稱對特區政府有監督權的依據從何而來，並要求曾國衛向公眾予以清楚交代。
大律師公會網站發布了這封信函，信函中說，港府早前推翻中聯辦受《基本法》 22 條約束的說法，此舉令公眾和大律師公會均感吃驚。又指中聯辦的聲明不僅僅指自己不受《基本法》22 條約束，更指其與港澳辦對特區政府擁有「監督權」。大律師公會提出一系列問題要求曾國衛予以回應，包括：
1. 香港特別行政區的法律對中聯辦及其人員是否具約束力？
2. 中聯辦可行駛「監督權」的法理依據為何？何時開始聲稱中聯辦可行駛監督權？監督權的覆蓋範圍是什麼？
3. 中聯辦可行駛「監督權」會否與行政長官直接與中國（共）中央人民政府問責相互之間具衝突？
4. 監督權是否覆蓋可獨立運作的機構，如：廉政公署、審計署、司法機關等？獨立運作與被監督如何共存？
5. 監督權是否覆蓋了律政司？會否違背《基本法》第 63 條列明「律政司主管刑事檢察工作，不受任何干涉」？
信件還指，曾國衛應該向公眾做出清晰交代，以及詳細列明相關法律原則和條文，並相信曾會同意如下，當一個重要的憲法問題受到威脅的時候，任何無根據的斷言都是不可接受的。
據悉，此封大律師公會信函在寄予曾國衛的同時，同時有副本寄予了特區行政長官林鄭月娥以及律政司司長鄭若驊。
【事件回放】由於中聯辦和港澳辦早前點名炮轟公民黨立法會議員郭榮鏗一事，被質疑違反了《基本法》 22 條，干預香港事務，中聯辦其後發聲明指其不受《基本法》 22 條規管，港府因此在媒體查詢上對於中聯辦所屬問題多番更改新聞稿，事件隨即促成港府高層人事大撤換，曾經的入境處處長曾國衛跳入問責官員行列，接替聶德權出任政制及內地事務局局長一職。@
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
