有冇搞錯，3月23日。

今年1、2月份，網絡上流傳一篇文章《剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑》，作者是北京前地產大亨的任志強。這篇文章批評的對象實在太明白，任何人都不會搞錯，那就是現今中共總書記、中國國家主席習近平。

這篇文章文風犀利，完全不給當今中國最高掌權者任何面子，稱現在中共政治倒行逆施，領導人是，就像標題那樣，剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑。
3月，任志強失聯，據香港南華早報的調查，這篇文章確係任志強所寫。
網上批判共產黨的文章，以及批評習近平的文章太多了。但是，任志強的這篇文章，對中共最高層的衝擊，對中共內部認受性共識，甚至對未來政局的衝擊，都將極大。

其實我一直不想談這個話題，因為一來中共內部派系複雜，容易講錯，二來很容易得罪人。但是，這個事件，對未來政局如此之重要，所以又不得不拿出來說。

首先說一下任志強這個人。

任志強是典型的紅二代。他爹任泉生，1938年加入中共，是新四軍的政治軍官，中共建國後初期曾任商業部副部長。

按照時間來計算，中共有幾條線，1938年是其中一條，此前加入中共屬於紅軍，此後屬於抗日幹部，政治待遇差很多。

所以，任志強他爹屬於抗日幹部，所以嚴格來說，任志強在北京的圈子裏不能屬於紅二代。但因為他爹50年代任副部長，相當於省軍級，所以他其實又可以算成是紅二代。

當然，紅二代這個詞，在外界來說又不一樣。凡是中共高官後代，大家都稱他紅二代。但在內部，其實很不一樣，尤其在北京那些圈子裏面，這個很不同。

任志強中學在北京三十五中上學。三十五中算是北京的名校，這是一個男校，全部是男生。任志強初中二年級的時候，班裏面來了一個政治輔導員，對他幫助和啟發非常大。後來兩人關係一直密切。這個輔導員就是王岐山。其實王岐山那時候也是學生，是三十五中高中二年級的學生。

1969年，任志強高中畢業，其實那時文革，已經無所謂畢業了，按照中共的要求，年輕人中學上完必須去農村，上山下鄉當知青（就是知識青年），任志強去了陝西。王岐山也去了農村，也在陝西。

而比任志強小兩歲的習近平，因為父親早被打倒，中學沒有讀完，反倒比任志強早一年去農村，去的地方，也是陝西。

王岐山和習近平兩人在的農村不太遠，據說有時候王岐山會去習近平那裏串門，借書看，有時晚了，就會擠在一張炕上睡一晚上。

這種關係，那當然很不一般。

好了，習近平和王岐山關係不一般，王岐山和任志強關係不一般，所以，任志強會怎麼樣？

我知道大家想甚麼。他會陞官發財對不對？但實際上，在政治上，尤其是在專制制度的這個環境中，特別是在一個極度極權的條件下，這種關係，其實是非常危險的。等會我們再說這個問題。

2012年，任志強在接受《中國經營報》採訪時曾宣稱他的理想是「做一個優秀的共產黨員」。但其在微博上經常發表呼籲中國建立西式民主政治的言論，部份言論甚至被指反共。

2013年，任志強在北京大學演講，號召學生「聯合起來推倒面前這道牆，重新建立社會民主制度」。

2015年2月14日，任志強在出席「中國經濟50人論壇2015年年會」時發言說，「政府過度強調了槍桿子和刀把子，反對西方的價值觀，文革之風又起來了。」

2015年9月21日，任志強轉發了中國共青團中央關於「我們是共產主義接班人」微博，稱「『我們是共產主義接班人』這個口號騙了十幾年」，引發爭議[17]。

任志強在微博上發表的言論，還包括「八榮八恥不符合現代的價值」，「習近平班子『讓車輪倒轉』，軍隊『槍口對內』」、「習近平『連續出臭棋』」、否定習近平所提的「兩個不能否定」、「共產黨極權、不合法」、「當今體制是壟斷的皇權、中央極權」等。

2016年2月19日，中共中央總書記習近平視察中國中央電視台，後者打出「央視姓黨，絕對忠誠，請您檢閱」的標語，任志強對此尖銳批評：「人民政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？」還稱「這個不能隨便改！」「別用納稅人的錢去辦不為納稅人提供服務的事。」緊接著，任志強又叫喊道：「徹底的分為對立的兩個陣營了？當所有的媒體有了姓，並且不代表人民的利益時，人民就被拋棄到被遺忘的角落了！」

一個星期之後，2016年2月27日，央視網發表文章《任志強的拋物線還有多長？ 》，稱任志強受邀在北大百年大講堂上公開演講的言論，成為他「洗不掉的政治污點」，並指出曾「行賄趙安歌190萬元的違法事實」，指出其有煽動顛覆國家政權罪和行賄罪。

幾乎同時，中青網發表文章說「必須對任志強進入問責階段」，因其「嚴重危害國家政治安全，違反憲法，違反《國家安全法》」。說「他打著為民代言的旗號，意在煽動普通民眾反對黨和政府的激憤情緒」。

2月28日，其新浪和騰訊微博帳號因「持續發佈違法信息」被中國國家互聯網信息辦公室關閉[24]，且不允許使用另一暱稱重新註冊[25]。

隨後，千龍網發表一篇引起關注的文章，質問《誰給了任志強「反黨」的底氣》，說他「半夜三更喜歡給領導打電話」，質問誰給他「反黨」的勇氣，暗中把矛頭指向王岐山，暗批王替任志強撐腰反習反黨嗎？

但隨後情勢急轉直下，2月29日，《中國紀檢監察報》刊發文章《千人之諾諾，不如一士之諤諤[注1]》，文章引述習近平在參加河北省委常委班子「專題民主生活會」時的講話，「小問題沒人提醒，大問題無人批評，以致釀成大錯，正所謂『千人之諾諾，不如一士之諤諤』啊！」

各大媒體對任志強的批判突然完全停止，而任志強並沒有受到任何處分。看來，任志強經常半夜打電話的這位領導，非常有用。

不過，這位領導2017年19大下去了，任志強也不在遠華了。

今年初的《剝光了衣服也要堅持當皇帝的小丑》這篇文章，再次成為焦點。有報道說，最高層已經下令，要以敵我矛盾嚴厲處罰任志強，北京已經派出調查組，清查任志強以前的財務。這種情況下，任志強任大砲，貪污的罪名恐怕是逃不掉的了，如果他不服軟認罪，必判重刑。

問題在於，北京最擔心的還不止是任志強而已，他後面是否有人？都有哪些人？說過甚麼做過甚麼？又沒有甚麼實際動作？

當年在香港中環的俱樂部中經常聚會的那批人，是否一直在背後？追查起來，牽涉上千人，他們所代表的資產數以萬億人民幣。這些不查清楚，中南海怎麼能睡好覺？相比之下，甚麼反華勢力，甚麼疫情，甚麼民運，甚麼香港台灣，根本都是小兒科而已，甚至對美關係，都可以等而下之。

這麼嚴重嗎？

2246年前，公元前226年，秦始皇，那時還沒當始皇帝，還是秦王政，傾盡全國之力，調集六十萬大軍，開始滅楚國的戰爭。他任命名將王翦為總指揮。大軍出動，王翦行動緩慢，而且幾次三番向秦王要求田地、房子甚麼的，秦王不以為怪，反而高興得都答應了。

王翦部下奇怪問他，他說出了自己的用意，《史記》記載說：「夫秦王怚而不信人。今空秦國甲士而專委於我，我不多請田宅為子孫業以自堅，顧令秦王坐而疑我邪？」

意思是，秦王這個人多疑，不信人，現在全國可用的士兵全都給我了，我如果不趁機要田要地要錢，他豈不是會懷疑我有更大的野心？

當是秦國人口大約三百萬人，加上剛剛吞併的人口，也就是五、六百萬人口。六十萬是個甚麼概念？王翦如果造反，或者擁兵自重，那是甚麼結果？對秦始皇來說，這個太危險了。

王翦知道，君王的懷疑，比前方的大敵當前更危險，一旦有人說三道四，自己立即性命不保。所以他可以要錢要地要房子，主動表態，自己只要豪華奢侈的生活，只要在大王旗下的安穩富貴，別無野心，以減少懷疑。

在投資界，大家都知道，收益越大，風險越大。其實在政治上同樣如此。在中國，甚麼政治收益最大，當然是皇帝。所以皇帝是一個極為危險的職業。

有統計說，百分之四十的皇帝都不得好死。第二危險是皇帝的兒子，權太大，老子要殺你，權太小，兄弟可能要殺你，非常危險。第三是皇帝身邊的朝臣，很容易得罪皇帝，或者其他大臣，動輒得咎，非死即傷。

所以，中國政治文化中的危險和風險，是和權力中心的距離成反比的。距離權力中心越近，危險越大。

所以中國才有攘外必須安內的說法。對外失敗可以割土賠款，對內失敗不但死無葬身之地，而且全家遭殃，廣東話就是『夯家產』。

而在共產專制中，這個風險更大。因為皇帝還有一個血緣程序，大家都認可兒子繼承老爸，但共產黨專制體制下，沒有血緣傳遞，那為甚麼是你？而不是他，為甚麼不是我呢？

誰有這個底氣問這個問題？

那就是：太子黨、紅二代。

任志強對習近平的抨擊，當然不可能只是一個人的情緒，而是反映了北京紅二代群體中的一個普遍的情緒。

你上台我們幫了大忙，現在竟然如此這般？

當初，林彪事件嚴重打擊了毛澤東路線，而今，如果是王岐山也出了甚麼事件，北京將更為混亂，局勢將更為敏感，各派會從被動變成主動，如何應付處置，意外事件的可能性也將大大增加。

一句話，中國政局未來的變數將會大大增加。#

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column