我讀歷史,有一件事是想不通的,就是為甚麼英國當年會反納粹和法西斯,反而同斯大林的共產蘇聯合作。

在納粹德國,人民最大的限制,只是不反對現有的政經制度,除此之外,做甚麼都可以。人民只要有錢,可以隨便出國。

但在蘇聯,你做甚麼都不可以,由於有戶口制度,人民不能隨便離國,如果戶口是集體農村,連走到別的農村,也要申請。

至於私營企業,在納粹體制之下,黨員雖然進駐了,但並不干涉投資、管理、分紅,資本家賺了的錢,還可以放進自己的口袋裏。不過,你的公司在大方向必須符合黨的政策。

例如說,你是搞傳媒的,就要配合國家政策去放出輿論,不能講反對納粹黨/國家的評論。你是做工業的,研究工作你自己去搞,沒有人管你,有軍工需要時,以製作軍工產品為優先,而且,你要賣給誰人,由黨,也即是政策,來作決定,你不能賣給出錢最多的買家,只能賣給國家的朋友。

但在蘇聯,很明顯,所有的傳媒、工廠,都是國營企業,賺錢不關經營者的事,經營者只是政府官員,還有一個黨員的身分。當然,蝕本也不關他的事。

可以說,今天的中國其實有點像當年的納粹主義,即是國家社會主義,如果再過一步,就是國家資本主義了,好像今天的俄羅斯。

但當年的納粹,其實和西方的制度較為接近,而蘇聯和西方資本主義世界的意識形態,反而更為遙遠。

但為甚麼西方要把納粹德國妖魔化,並且先和它開戰呢?第一個原因是,當時的納粹德國比較強大,因此威脅也比較大,相對來說,蘇聯的威脅比較小,所以可暫時不管。這就是毛澤東所說的,聯合次要敵人,打擊主要敵人。

第二個原因是,正是因為納粹德國和西方在同一生態圈,在意識形態上的威脅性更大。因為西方人民不易倒向不同生態圈的共產主義,但如果納粹主義成功了,很可能西方人的思想會倒向納粹主義。

第三點,納粹德國和蘇聯結盟,在西方世界而言,這是兩大壞蛋聯合,太危險了。西方決想不到希特勒一心反口,撕掉盟約,進攻蘇聯。如果英國和法國早知道希特勒會在波蘭後先打蘇聯,就不會急著向德國開戰,而是等德蘇兩國打個兩敗俱傷後,方才出手,來個漁人得利了。◇