通訊事務管理局4日宣佈撤銷本地免費電視持牌機構,須播放香港電台節目的指示。民主黨批評,是港台繼《頭條新聞》多次被建制派及親共人士投訴,及故意抹黑後,政府亦加入打壓行列。強調絕不認同有關做法,又認為決定令公眾利益受損,亦偏袒無綫電視,要求通訊局重新審視有關決定,如堅持裁決須即時向無綫電視收取「頻譜費」。

深水埗區議員、消委會委員袁海文認為,通訊局的決定是配合政府削弱香港電台作為捍衛香港言論自由、批判性公共廣播的角色,協助政府打擊港台節目於免費電視台的收視率,影響港台未來的經費和撥款。又說,通訊局豁免無綫電視「頻譜費」,減少其要肩負播放港台節目的重要社會責任,同時讓無綫電視有更大空間播放損害公眾利益的「垃圾食物」和「貸款」廣告,便應開始收取頻譜費。

立法會議員黃碧雲認為,政府與建制人士聯手破壞一國兩制,嚴重打擊香港新聞及言論自由,使無綫電視成為報喜不報憂的「中央台」。她認為,《頭條新聞》屬於諷剌時弊的時事節目,主持人本身亦是時事評論員,故該節目根本不能歸類為新聞報道。她要求商務及經濟發展局局長邱騰華立即向公眾解釋。

立法會議員鄺俊宇批評林鄭「小家」、搞小動作,因《廣播條例》的牌照條件指示免費電視台需要每星期播放兩個半小時的港台節目,以大氣電波履行公共廣播服務責任。他強調,《頭條新聞》一直以嬉笑怒罵的形式製作,一直相安無事,現在被針對打壓,意圖十分明顯。他又反駁有人指《頭條新聞》並無譴責抗爭者,指《警訊》亦無譴責警員濫暴失職行為。

民主黨質疑通訊局在公佈決定前,並無諮詢立法會及公眾意見是黑箱作業,認為政府意圖避過立法會及市民的監管。強烈要求通訊局以公眾利益為依歸,重新審視有關決定。他們又去信資訊科技及廣播事務委員會,要求局方於立法會接受議員質詢及監察。◇