《經濟學人》2月18日發表文章《武漢肺炎(中共肺炎)這類的疾病在非民主國家更致命》,指出無論國家窮富,民主國家信息自由,非民主國家限制信息流通,這一點令傳染病在非民主國家更致命。

文章引述一項分析表示,民主國家(此處指擁有自由公正選舉的國家)在控制和治療疾病爆發方面,通常做得更好。在這一點上,無論國家富裕還是貧窮,都是一樣的。

根據比利時魯汶天主教大學國際災難數據庫的分析,針對1960年以來全部存有記錄的傳染病,從1963年尼泊爾天花,到最近的寨卡病毒和伊波拉病毒等,可以看到一個明顯的趨勢——無論這個國家的人均所得有多少,民主國家的流行病死亡率似乎都比非民主國家低。

文章說,需要信息自由流通,以及需要讓官民之間公開對話的事務,比如,在疫情爆發期間,有關政府政策運作方式的建設性意見,在專制政權下就行不通,但這些建設性意見是有助於採取更靈活應對措施的。

非民主國家經常限制信息流通,並迫害那些勇於進行公開批評的人。以李文亮醫生為例,他早在去年12月份就已經私下提醒同事朋友出現了類似SARS的疾病,但被當局稱為「造謠」,李文亮醫生因感染中共肺炎(俗稱武漢肺炎、新冠肺炎)於2月7日病逝。

公開資料顯示,與李文亮醫生同時被中共當局「通報為造謠者」的還有另外7位醫生,他們被當局強制「認錯」。半個月後,中共病毒(俗稱武漢病毒、新冠病毒)疫情大規模爆發,民眾怒罵當局,「已經蓋不住了」。

李文亮醫生7日去世前後,大陸微博出現了海量以「我要言論自由」為主題的帖文。

《明報》引述香港大學新聞及傳媒研究中心副教授傅景華的追蹤發現,從2月6日開始,中共刪貼的頻率以倍數增加,眾多悼念和控訴的帖子被刪成一句話——「根據相關法律和政策,話題頁未予顯示。」

傅景華教授發現,6日之前網絡很多批評是針對湖北政府,6日之後民眾的不滿轉向中共中央。

他列舉被刪的帖子,比如「為眾人抱薪者,不可使其凍斃於風雪;為自由開路者,不可使其困頓於荊棘」,「卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓誌銘」等。

在此之前,中共網警的刪貼程度已經被指相當「瘋狂」。大陸東營網1月28日的一篇關於網警「闢謠」工作的報道受到廣泛關注——網警手機24小時不離手,睡4小時,刷微信20小時。

有民眾表示,「獨裁專制的中共政權隱瞞了全國人民疫情將近兩個月時間,它們就是草菅老百姓命的罪魁禍首。」

2月17日,中共衛健委醫政醫管局官員稱,「武漢肺炎(中共肺炎)雖然是一個新發的傳染性疾病,但是它『可防可治』」。此言論引發民眾一片罵聲:「太可笑了!」,「都這樣了,還可防可治哪?」。

還有民眾表示,中共的「可防可治」,不是指病毒,是指老百姓。#