2020台灣總統、立委大選落幕，台灣的政治版圖大翻轉，外界認為，台灣的政局將會走向類似日本「一強多弱」的格局，雖然有政局穩定的優點，相對也缺乏強大監督力量。
不過學者分析，台灣未來政治版圖，比較傾向「一大一中兩小」。至於國民黨敗選後，如何重整人事，擬定新路線則是首當其衝的課題。
長期研究台灣政治、兩岸關係的日本東京大學教授松田康博，在接受《自由亞洲電台》專訪時表示，民進黨總統候選人蔡英文以壓倒性優勢奪勝，顯示出國際因素、尤其是中國因素仍是本屆大選的主軸。
松田康博認為，在選戰過程中，民進黨更能掌握台灣社會脈動及國際情勢的迅速變化，國民黨陣營的應變能力相對顯得較差，總統及立委的選舉結果都在日本學界的預料之中。
綜觀台灣政壇，以台北市長為首的台灣民眾黨，躍升成為第三大黨，但是在民進黨完全執政的情況下，民眾黨與民進黨合作的機率幾乎是沒有，也不可能轉向藍營，松田康博更預期，台灣的政局將會走向類似日本「一強多弱」的格局，雖然有政局穩定的優點，相對也缺乏強大監督力量。
一黨獨大？ 民意立即反彈
對此，兩岸政策協會秘書長王智盛受訪談到，台灣現在的政治版圖，應該比較像走向「一大一中兩小」的型態。民進黨獨大，國民黨居中，另外時代力量、民眾黨為小黨的版圖。短期內看似對民進黨缺乏制衡力量，但是從過去4年來看，民進黨溝通不足，政策受到質疑時，2年後的立委選舉，台灣民眾馬上用選票制裁，讓民進黨在地方選舉上翻盤。
他認為，台灣過於頻繁的選舉次數，雖長期為人所詬病，也正因如此，對於執政黨的制衡，並非都來自於國會，也有很大部份來自於立即快速的民意展現。王智盛說，台灣選舉頻繁，但是執政黨也必須立即面對民意的變化，因此台灣的「總統制」與日本的「內閣制」會有一點不同。
針對國民黨敗選之後，更有人擔憂國民黨的未來走向泡沫化，松田康博則認為，國民黨的地方勢力仍相當雄厚，擁有許多市議員、縣市長等政治人才，往後絕對具有東山再起的條件，但健全的民主體制必須存在制衡力量，「國民黨一定要進行改革，才能貢獻於台灣的民主。」
松田康博也提出，國民黨敗選後的接班與重整態勢仍不明朗，若拿下500萬票的韓國瑜決定參選黨主席，將有很高機率能夠當選，但無權也無錢的國民黨也將走入死胡同般的處境。
對此，王智盛表示，這次選舉國民黨並沒有完全崩盤，還是有6縣市中取得多數票，包括新竹、苗栗、花蓮、台東、金門及連江縣。若是國民黨想要浴火重生，想要再次挑戰中央執政，有兩項必須改變，首先是人的問題，其次是路線的改變。
老人退出舞台 青壯世代全面接班
國民黨若要大破大立，首先必須「青壯世代全面接班」，以及全面承擔，這是非常需要的。國民黨所謂老人政治、醬缸政治思維必須全面性破除，才能讓更多民眾願意相信國民黨願意改變，而再次給國民黨機會。
其次是世代論述的爭執。王智盛說，還是回歸到如何面對中共的態度，國民黨恐怕要全面檢討內部對中國政治路線的思考，若還是談「九二共識，一中各表」，這已跟台灣民眾的認知有很大的脫節。
年輕世代主張 獲多數人支持
他認為，這一年多來民意出現很大的變化，顯示出台灣選民自主性很強，若是候選人並未達到要求，或是所推出來的政策並不被民眾接受，是很容易倒向另外一邊。
這次選舉表面上是「亡國感」護台灣等因素發酵，事實上更多是世代認同差異，或是世代競爭，她說：「從大選結果來看，年輕世代的主張與想法，較獲得大多數台灣民眾支持。」
至於在台灣大選落幕後，中美台三角關係的演變。松田康博強調，當前的中美關係處於「競爭遠大於合作」的狀態，台灣也成了兩大強權的兵家必爭之地：「這是台灣的宿命……如果我是台灣人，我會好好利用台灣（位處第一島鏈中心）的戰略位置。」
中美對抗 避險策略已過時
王智盛解析，過去在中美兩大強權之間，台灣總是選擇「避險戰略」來面對。簡而言之，就是「經濟靠中國，國防靠美國」，兩面押寶的避險戰略。但是經過了4年，現在中美關係從過去合作，走向對抗，台灣要從中選擇避險已不可能。
台灣目前已善用自身戰略位置的優勢，選擇與美國做更緊密的合作，來共同面對中共的壓力。王智盛強調，「台灣做出這樣的選擇，是來自於中美之間結構性的改變，進而做出的政策抉擇，而非刻意反中。」
在未來國際局勢上，台灣也不會只有二元的親中、親美分法，而是需要按照國際局勢、區域性的變化，隨時做戰略性的調整。王智盛說，「今天因中美如此尖銳的對抗，台灣必須做不同角色轉換，若是未來中美和解，台灣作為島鏈中的角色，自然會跟著改變。」#
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
