台灣立法院31日經過5個小時的表決,最終三讀通過反滲透法,政治大學國家發展研究所教授李酉潭說,反滲透法是盾不是矛,它是對抗中共滲透的最基礎的防衛性法規,台灣未來還得針對中共對媒體的滲透、國防科技技術的竊取加以處理,「全球自由民主國家都在防止中共的擴張,台灣不能成為其中的漏洞」。

對於反滲透法三讀通過的結果,李酉潭表示,反對黨如預期的抗爭,而執政黨決定讓該法案通過,代表他們已注意到台灣的民意,認識到中共對台灣的壓迫,立法予以防範是最起碼的模式,而該法案是屬於防禦性的保護型法律,是盾而不是矛,「這樣的法規通過是最基本、最起碼的事情」。

李酉潭表示,反滲透法主要是針對影響台灣選舉公平的滲透方式予以處理,但台灣不是只有選舉,還有許多層面遭到中共的入侵,因此未來還得加入對媒體遭中共滲透的規範細則,以及處理如台積電等具有高科技國防科技的企業,恐遭到中共竊取技術的狀況的因應法規。

李酉潭表示,台灣需要有更多防備中共統戰的法案,在面對中共的統戰、滲透與壓迫時,應該在法規裏進行更完備的強化,「全球民主自由國家正在積極防衛中共的擴張,台灣不能成為其中的漏洞。」

 政治大學國家發展研究所教授李酉潭。圖為資料照。(陳柏州/大紀元)
政治大學國家發展研究所教授李酉潭。圖為資料照。(陳柏州/大紀元)

李酉潭表示,反對黨對於立反滲透法的的反對立場,如果只是程序性的爭議還有討論空間,如果是反對該法條的本身,那就相當沒有道理。但這次反對黨沒有援引群眾力量,而是選擇以退席與拒絕投票的方式進行抗爭,這樣的抗爭模式還可以被民眾理解。

國民黨與親民黨擬向司法院聲請大法官釋憲,李酉潭表示,釋憲的方式是民主憲政國家解決爭議的機制,這符合國家運作的精神,如果該法違憲可以通過民意與選票加以修改。而反對黨提出該法有違反人權的疑慮,李酉潭則說,每年國際間的研究機構都會對台灣的人權指數進行評比,反對黨未來也有監督機制,這點不用太早下結論。#