「1985年我聽一個高幹子弟從美國回來講，美國真好，好在哪裏？老百姓好，美國人民好。這種人的觀察真是到位，美國的好就是好在美國人民。」華府律師葉寧向記者表示：「所以我打官司千篇一律，所有的案子都要陪審團。我不相信律師，而法官是從律師當中產生的。」

據介紹，被告可以選擇不要陪審團。憲法第六修正案規定凡是重罪必須要有陪審團。在實踐中低於6個月的可以排除陪審團。

2018年出現了重大變化，紐約州法院提出一個劃時代的案例，對不是公民的外國人必須給予陪審團，在刑事案例當中，即使輕罪也要給予陪審團。

葉寧說，陪審團決定事實，法官決定法律。陪審團用他局外人的良心、良知來決定這個人到底有罪無罪。白節敏可以脫身有兩種可能：一種可能是陪審團一致裁定白無罪，這是最好的可能；第二種可能是12人陪審員中如果有一個人堅持無罪，就變成流審（mistrial）。

「（流審的）結果是當事人不能定罪。法官必須把檢控官的檢控駁回，再重新起訴，從選任陪審員起，重新進行審理（retrial）。」他說：「第一種贏贏得乾乾脆脆，一點翻案的可能都沒有，是12個陪審員一致通過。法官根據陪審團的裁定做出宣判。法官如果甘冒天下之大不韙的話，可以做出獨立判決，但是要冒極大的風險。因為一上訴的話，法官雖然權力很大但是要顧及聲譽。」◇

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column