美國國會參議院多數黨領袖米奇·麥康奈爾(Mitch McConnell)12月17日拒絕少數黨領袖查理斯·舒默(Charles Schumer)的彈劾審訊提議,堅持應該對總統特朗普沿用跟前總統克林頓相同的流程。

麥康奈爾表示,民主黨人的提議存「嚴重錯誤」,並警告說,「(該提議)可能為國會設置一個噩夢般的先例」。

麥康奈爾指出,民主黨人現在是希望為總統特朗普制定一套全新的規則。

「同樣一套規則,參議員舒默認為對(民主黨)克林頓總統已足夠了,但這次卻覺得對特朗普總統不夠用。」麥康奈爾質疑說。參院1999年彈劾民主黨總統克林頓的程序是分兩項決議進行。

麥康奈爾表示,克林頓當時的程序框架是一個「好主意」,對參議院和美國都有利。「我仍然相信參議院應該遵循1999年的彈劾案模式。」他說。

麥康奈爾希望至少有兩項決議——一項是彈劾處理程序;另一項是可能出席的證人。

他警告說,舒默的提議「只會在未來鼓勵無休止的黨派彈劾聲」,「邀請眾議院以後可以隨意、輕率地彈劾,然後(再用彈劾案)癱瘓參議院(議程)。」

這是麥康奈爾第一次正面回應舒默周日晚發出的提議。舒默15日寫信給麥康奈爾,舒默希望在審議開始時就通過一項決議,將彈劾流程和確定指定證人合二為一。

參議院共和黨領袖則表示,他們希望直到審議開始、雙方公開辯論之後,屆時如果需要的話,再就證人出席聽證作出決定。

在克林頓的彈劾案審議期間,參議院以100比0投票通過了一項決議、規定了審議程序,但隨後的傳喚特定證人的決議卻因黨派路線投票而破裂。

共和黨領袖:民主黨急於指定證人很奇怪

同時,麥康奈爾也拒絕了舒默點名的四名白宮高級官員或前官員作證要求。

「參院民主黨領袖顯然希望我們議事廳幫眾院民主黨人做功課。他想在一鉤釣兩魚,免費消耗參院的時間和精力。」麥康奈爾說。

舒默周日提議參議院傳喚代理白宮辦公廳主任馬爾瓦尼(Mick Mulvaney)、他的助手貝理雅(Robert Blair)、前總統國家安全事務顧問博爾頓(John Bolton),以及負責白宮預算事務的官員達菲(Michael Duffey)出席參院的彈劾審理。

麥康奈爾稍早已經提出參院或只進行不傳喚任何證人的簡短審理,並表示在計劃審理程序期間將與白宮進行合作。屆時,聯邦最高法院首席大法官約翰·羅伯特(John Robert)將主持參院的彈劾審議。

麥康奈爾周二也重申,民主黨在審議開始前就試圖要求證人出席「很奇怪」。

「假如眾議院檢察官的工作是要求他們認為需要作證的證人出席。那麼為甚麼參議院的民主黨領袖想要預先確定眾議院民主黨人的彈劾證人要求呢?」麥康奈爾反問道,「也許他(舒默)是與參議院以外的人在協調這些問題?」

舒默周二回應麥康奈爾的發言說:「我沒有聽到為甚麼我建議的證人不應該作證的論據。彈劾審議跟大多數審判​​一樣,都要有證人(出席)。」

眾議院18日將進行全院投票,表決是否通過彈劾特朗普總統的兩項條款;眾院司法委員會16日公佈658頁報告,指控特朗普濫權和妨礙眾院調查。

民主黨在眾院比共和黨多出36席,擁有多數優勢,預料將以簡單多數通過兩項彈劾條款。

隨後彈劾案將進入參院審理,因共和黨在參院100席中佔有53席多數優勢,所以不太可能投票彈劾共和黨總統特朗普,且需要全院三分之二的多數支持彈劾案,才能要求總統卸任,這更加不現實。#