昨天(12月10日),香港上訴庭頒下裁決,拒絕政府就《禁蒙面法》暫緩執行高院判決的申請,意味《禁蒙面法》正式失效。

10月4日,特首林鄭月娥援引《緊急法》頒佈《禁蒙面法》,並宣佈於翌日零時生效。此舉立刻引來多方質疑及反對,民主派認為林鄭此舉繞過立法會,剝奪了立法會的立法職能,違《基本法》法精神,提出司法覆核。

高等法院於11月18日裁定,《緊急法》違反《基本法》下的憲制架構,屬於違憲。律政司就裁定結果向上訴法庭提出上訴,並申請暫緩執行高院的裁決,欲令《禁蒙面法》有效實行至有上訴結果。律政司的上訴,排期明年1月9日開庭。

政府暫緩執行高院裁決的申請,曾獲上訴庭的短期批准令,至11月底,後又獲批准延至12月10日。

昨天(12月10日)下午,高院上訴庭頒下書面判詞,拒絕政府再次「延續暫緩執行」的申請,意味著高院11月18日的「違憲」判決立即生效,即《禁蒙面法》正式失效。

各界斥責人大干預香港法治

11月18日高院判決後,新華社曾報道中共人大「法工委」隔日批評,稱香港特別行政區法律是否符合香港《基本法》,只能由全國人大常委會作出判斷和決定。

前立法會議員、執業律師何俊仁和資深大律師、《基本法》起草委員會委員李柱銘先後對人大「法工委」的干預,表示「相信整個香港司法界非常震驚」,「全世界都會懷疑,這樣香港還有一國兩制嗎?還有法治嗎?」

最後一任港督彭定康(Lord Patten)和英國前外交大臣聶偉敬爵士(Sir Malcolm Rifkind)也分別發表聲明,譴責中共全國人大常委會法制委員會發言人針對香港《禁蒙面法》的評論。

彭定康在致英國外交大臣藍韜文(Dominic Raab)的信中表示,「《中英聯合聲明》闡明香港特別行政區將擁有行政、立法權和獨立的司法權,包括最終裁決權。」他表示,如果香港法治和自主權受到威脅,香港國際金融和貿易中心的地位就危險了。

11月27日,網友陳雲海在社交媒體發信表示,保安局、警務處起碼可借助六個條例禁止蒙面,政府是找藉口開啟緊急法。「這個政府每一步每一句話都是陰謀!香港人真是不好再有一絲絲天真!」@