多項民調顯示，在美國眾議院舉行兩周的公開聽證後，多數選民表示反對彈劾特朗普總統，其中獨立選民的變化最為明顯。
根據多項最新公佈的民調結果，在民主黨所掌控的眾議院不得不就彈劾調查特朗普總統舉行公開聽證後，美國選民、尤其是獨立選民的立場已發生明顯變化。
昆尼皮亞克大學（Quinnipiac University）周二（11月26日）發佈的民調結果顯示，支持彈劾特朗普的受訪者已從10月下旬的48%降至目前的45%。該結果基於11月21日至25日期間對1,355名已註冊選民的調查，誤差率在上下3.2%之間。
一項由美國政論雜誌《政客》（Politico）收集數據、《名利場》（Vanity Fair）雜誌做出分析的民調結果也顯示，在經過前兩周的公開聽證後，62%的獨立選民表示，彈劾問題對政客的重要性勝於對他們自己；61%的獨立選民認為，該問題對媒體的重要性勝於對他們自己。
而且，該民調還發現，當被要求將11個問題列為頭等大事時，獨立選民普遍將彈劾問題列於最後，只有27%的人將它列於首位。
《名利場》的數據分析標誌著該問題發生了巨大變化。10月份，蓋洛普民調（Gallup Poll）發現，53%的獨立選民支持罷免特朗普總統，而44%的人表示反對。晨間諮詢（Morning Consult）11月份在彈劾調查公開聽證前進行的民調顯示，支持推翻特朗普的獨立選民有49%。
民主黨所掌控的眾議院仍在推動就援助烏克蘭事件彈劾調查特朗普。特朗普已表示，對於在彈劾調查聽證會上作證，他持開放態度，以便國會能夠再度專心做好其該做的工作。
扣留烏克蘭援助原因
美國眾議院情報委員會周二（11月26日）公佈，白宮管理與預算辦公室（OMB）官員桑迪（Mark Sandy）本月早些時候曾作證，他被告知，美國扣留援助烏克蘭的資金，是因為特朗普總統擔心其它國家向烏克蘭提供的資金不足。
據布萊巴特新聞（Breitbart News）11月27日報道，眾議院情報委員會於周二下午公佈了桑迪閉門作證的筆錄，但該筆錄並未在最近眾議院就彈劾調查舉行的公開聽證會之前予以提供。
桑迪作證說，特朗普於6月19日開始詢問有關援助的問題，而他得知總統決定扣留援助的決定是在7月18日，即他休假後返回OMB時。他曾向OMB的法律顧問尋求建議，因為1974年《國會預算與扣留控制法》（Congressional Budget and Impoundment Control Act）的條款對扣留資金的時間設了限制。當他詢問扣留的原因時，他的主管說不知道，其他人也不知道。
桑迪說，最後一封9月初的電子郵件解釋了理由。他記起，該郵件把扣留援助資金歸因於特朗普擔心其它國家不向烏克蘭提供更多援助。此事發生於美國政論雜誌《政客》（Politico）8月下旬披露扣留援助事件之後、9月25日白宮公佈特朗普與烏克蘭總統澤倫斯基（Volodymyr Zelensky）7月25日的通話紀錄之前。
桑迪補充說，OMB官員之前已被要求提供「其它國家在向烏克蘭捐獻甚麼」的信息。他後來作證說，他無法回憶起其它無明確原因而長期拒絕提供援助的事件，雖然其他證人作證說，就在同一時期，對黎巴嫩的援助也出於未知原因而被擱置。
限制使用資金的第一個書面「分配」發佈於7月25日，正好是特朗普與澤倫斯基通電話的日期。此後還有幾次短期限制。但是，桑迪作證說，對資金的限制並沒有阻止國防部最終準備按計劃使用這筆資金。
桑迪說，另一官員於7月30日接管了分配的批准程序。民主黨人反覆嘗試尋找證據，以證明扣留援助的決定與烏克蘭有關，但桑迪說，兩者之間沒有關係。
由加州民主黨眾議員希夫（Adam Schiff）控制的眾議院情報委員會在發表上述證詞筆錄的同時，還發表了一份聲明，稱桑迪的理由「被炮製為事後合理化」，以便為扣留援助的決定進行辯護。
而桑迪表示，OMB中沒有人試圖阻止他作證，而且許多人對此表示支持。◇
------------------
📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column
