香港科大生墜亡事件疑點重重,引發新一輪抗爭熱潮。香港各界質疑事件與警方有關,有三大謎團待解,強烈要求獨立徹查事件始末。科大校長表示,如果得不到合理解釋,「我們會十分憤怒。」

周梓樂墜樓 三大謎團待解

22歲的科大男學生周梓樂,11月4日凌晨在將軍澳警民對峙期間墜樓重傷,雖經多日搶救,仍於8日不治身亡。周梓樂成為反送中抗爭運動爆發以來,首位在抗爭現場重傷致死的年輕人。

周梓樂墜樓事件引發香港各界關注,目前周同學墜樓原因尚待釐清,但越來越多疑點和證據顯示,香港警方在事件中有不可推卸的責任,至少有三大謎團與警方有關。

第一個謎團,周梓樂究竟是否因躲避警方施放的催淚彈而墜樓?

最初媒體報道,周梓樂是因躲避催淚彈,不慎墜樓受傷。不過,日前尚德停車場公佈了十段cctv錄影,顯示事發時停車場內當時並沒有催淚煙。外界質疑,周梓樂墜樓可能並不完全與躲避催淚煙有關。

第二個謎團,警方何時進入停車場,周梓樂墜樓前,是否被警察追捕?

根據此前現場救護員的說法,周同學是4日凌晨1點多幾分鐘,被發現橫躺地面,當時已經墜樓;警方推測周同學是在4日凌晨0點45分到1點之間墜樓,警方還強調0點55分之前,警方沒有進入停車場。

不過,香港《蘋果日報》獲得一段車載錄影,顯示在周同學墜樓前的3日深夜11點28分,停車場外至少停了3台警車,有大約20名防暴警察從尚德停車場的門口走出,並任意橫穿馬路朝警車走去。這說明,在11點28分以前,防暴警察就在尚德停車場內了。很顯然,警方在記者會上的說辭與事實不符。

此外,有港人在停車場公佈的監控影片中意外發現,監控鏡頭拍攝到有一名黑衣人粗暴地推搡著另一個黑衣人前行,被推的人疑似雙手被反綁著,被推時還踉蹌了一下,走路明顯不穩。這段影片的拍攝時間疑似為4日00:46分,外界對這兩個黑衣人的身份產生懷疑。

在事實面前,東九龍總區刑事總部警司胡家欣8日改口說,警察3日晚間11時6分至20分,曾進入停車場處理「滋擾人士」,之後即轉往其他地點支援。但警方一再強調,周同學墜樓倒地以前,警察不曾與他同時出現在案發現場。

另據醫院診斷,周同學是因屁股和頭著地導致重傷。專家分析,如果周同學是自己失足墜樓,最可能是手腳著地,而不應該是屁股和頭,這違背常理。

而且,一名自稱是周同學中學校友的網友也透露,周同學生前是運動健將,從出事停車場的3樓墜落到2樓平台,這個高度並不足以讓周梓樂受傷如此嚴重。

第三個謎團,警方是否延誤救護車救援?

周梓樂墜樓時,有救護員披露當晚被警方阻撓進入現場。警方5日在記者會上對此予以否認。

不過,網絡上曝光的影片顯示,事發時有救護車被多輛警車攔截,無法前行,救護員被迫下車步行。該影片所拍攝的救護車是否就是前往救助周梓樂的救護車尚有待證實。

8日周梓樂不幸離世後,香港科技大學校長史維在給全校師生的公開信中,要求港府對周梓樂的死進行徹底和獨立的調查。他在信中特別指出,事發時有影片顯示一輛正趕往現場的救護車被多輛警車阻擋去路,救護人員無法到達現場實施救助,搶救周梓樂的行動因此耽誤了20分鐘。

史維表示,「如果我們得不到一個可以接受的解釋,我們會十分憤怒。」

香港各界呼籲徹查警方

周梓樂不幸身亡,香港多區舉行悼念活動。科大校內有學生集會,要求徹查事件;在事發的將軍澳尚德停車場,有市民帶白色鮮花在現場點燃燭光,悼念周梓樂。

香港教育專業人員協會(教協)敦促港府嚴肅調查事件,包括警方當日是否過度追捕及阻撓救援等;教協也譴責港府一直拒絕正視衝突根源,一再拖延解決問題,導致憾事發生,呼籲港府立即處理警方濫權和濫暴。

民主派和民間人權陣線的聲明指出,周梓樂是第一位在抗爭現場傷重致死的年輕人,警方迄今說法和物業公司監視器片段,均未能解開謎團,「獨立調查警暴」已成香港最後的道德和理智底線。

香港「熱血公民」主席鄭松泰批評警方經常有意無意妨礙急救,已危及港人人身安全。「香港眾志」秘書長黃之鋒和成員周庭也表示,獨立調查及重組警隊等訴求刻不容緩。

國際特赦組織香港分會總幹事譚萬基指出,現行的警方調查機制無法令人信服,要求當局就周同學身亡和警方過度使用武力進行「獨立、公正、透徹調查」。

民主黨立法會議員涂謹申則表示,該案已自動進入「死因裁判法庭」調查程序,但由於民眾對警方沒信心,呼籲裁判官依法邀聘海外警隊接手調查。#

(轉自新唐人電視台)