北京宣佈說要把深圳建設成「先行示範區」，除了想取代香港，還有一種可能是粵港澳大灣區最後合併形成一個新的國際中心，就是把香港的作用淡化，把深圳的作用強化。這兩種可能在計劃上面都是荒唐的。 先講一下大灣區計劃，是建成像香港那樣的一國兩制，還是社會主義的大都市？從規劃來看是後者。這應該是香港反送中後中共的一個長期規劃，但對平息抗議沒有幫助。

中共遇到重大危機時，對危機本身的直接原因、民眾的訴求都不會讓步，也不會談判，但它會在政策上面設法調整，但不改變本質，調整更多是表面的，多數是用來收買人心。像「六四」鎮壓後，中共沒有解決腐敗問題，反而是放手讓大家都腐敗，這是它的政策。這個大灣區計劃很可能就是這一類。但因為與港人的要求相差太遠，所以這招沒用。

另一個就是，深圳取代香港可不可能？其規劃寫得很全，包括擴大金融開放，所以人們就認為是要取代香港的金融中心地位，其實它另外還有甚麼建立教育、醫療、科技創新中心，所以它是個龐大的一攬子計劃。

為甚麼它不能取代香港呢，因為香港的國際金融中心地位是歷史形成的，不是誰規劃出來的，它有人才、法治、自由，人才包括英國人培養的，還有包括中共建政前後政治運動逃去的，很多優秀人才都集中到香港去了。

另外香港有「一國兩制」承諾下的主要發達國家給予的自由貿易區、獨立關稅地位等，使得香港在國際上的地位跟中國大陸不一樣。這不是政府集中力量辦大事、砸錢就可以解決的。

深圳示範區的規劃是一個世界各國都沒有的計劃經濟思維，世上計劃經濟建城市的只有建首都，像美國華盛頓特區，就是計劃出來的，但其它城市都沒有。

其實在這之前有過幾次，中共想把天津搞成金融中心。那上海比天津好得多，為甚麼捨近求遠呢？根本就是瞎計劃！還有上海自貿區、雄安新區，都是這種計劃經濟的失敗典型。

搞經濟要符合經濟規律，深圳第一次發展實際上中央是給了政策，給了好政策以後，大家就都去了。為甚麼選在深圳呢？是因為靠香港，所以改革開放就是依託香港對西方國家開放。經濟政策現在給完了，不能再給了，所以深圳不存在第二次改革的問題，在其它方面深圳沒有優勢。

要改革就要給政策，但是經濟政策已經給完了，現在要給甚麼呢？給政治政策，等於是讓深圳政治改革。如果說深圳自由法治了，那麼就和香港一樣了。既然已經有一個現成的香港在，再造一個有甚麼意義？就沒有意義了嘛！如果沒有自由法治的話，它永遠成不了香港，那就是瞎折騰。（節選自《撤修例難平民憤 北京難控香港局面》，文字有重整）◇ 

------------------

📰支持大紀元，購買日報：
https://www.epochtimeshk.org/stores
📊InfoG：
https://bit.ly/EpochTimesHK_InfoG
✒️名家專欄：
https://bit.ly/EpochTimesHK_Column