大家好,歡迎大家關注新聞看點,我是李沐陽。

繼9月4日宣佈撤回修訂《逃犯條例》草案後,香港特首林鄭月娥9月5日召開記者會。她強調撤回修例的決定是港府的評估,中央政府完全尊重一國兩制。

與此同時,中共外交部以「不是外交問題」為由,拒絕回應媒體提問。而人民日報海外版卻發文:「港獨」勾連「台獨」終究死路一條。新華社也評論稱,「政治黑手直指分裂國家,具有極度的危險性」。政法委9月4日夜發文表示,「留給激進份子的時間不多了」。同時五毛和小粉紅們像炸了鍋一樣,說甚麼的都有。

反送中發生重大轉折後,中共接連出現詭異現象,其中緣由相當值得玩味。

林鄭被追問

在記者會現場,簡直是「砲聲隆隆」。質疑林鄭反應過慢,港人3月要求撤回修例,6月才暫緩。市民6月中要她回應五大訴求,等到出現示威者傷亡,甚至千人被捕才宣佈撤回,而且讓步「太少太晚」。

記者還追問她作為香港至今「名望最低」的特首,是否辭職下台?質疑不成立「獨立調查委員會」,卻說設立「對話平台」是為港府執政「化妝」。甚至質疑僅撤回修例,是讓示威失去正當性,為《緊急法》鋪路。

雖然沒在現場,也可以想見林鄭的尷尬與狼狽。

林鄭多變

從林鄭的狼狽當中,可以看出她的多變。先是強推修例,遇阻後改口「暫緩」、「壽終正寢」到「撤回」,林鄭幾次變化。

不斷變化的還有她宣佈撤回先前的「錄音門」。那份錄音,外界認為是她「不可思議的懺悔」。錄音中林鄭表示「她有兩個主子,一個是北京,一個是港人」。自己無法做甚麼單獨決定,事無鉅細都要聽中共當局的。

這個「私下談話」內容並不新鮮,談不上「私下」。但經過路透社公佈,衝擊力就被放大了。

著名作家龍應台對此寫道,「大國之所以為大國,不在於導彈、金錢和權力」。她把香港比作「花園地上的一顆雞蛋」,北京應該用包容的氣度、長遠的目光輕輕拾起,捧在手心,萬萬不能摔破。「如果中國把香港當敵人對付,用武力處理,那恐怕不是香港背叛祖國,而是他的祖國背叛香港」。

林鄭這一手,出乎許多人的意料。從這開始,中共詭異現象就接連不斷。

中共詭異

林鄭的「私下談話」錄音被路透社公開後,成了外媒港媒的報道重點,但中共官媒一點沒有都反應。

林鄭宣佈撤回後,中共又詭異了。最初全部噤聲,直到9月4日晚7:30以後,新華社才發報道。而且刻意淡化撤回,強調4項行動,之後各大媒體才紛紛轉載。

發生這麼大的事,港澳辦直到我們發稿還在裝聾作啞。中共外交部在林鄭宣佈決定21小時後,舉行了例行記者會。但發言人耿爽竟拋出一句「很遺憾,這不是外交問題」,拒絕了記者的提問。

9月4日夜裏,政法委微信公號發文,歡迎政治性對話,但對「政治要脅」和「顏色革命」會「追究到底」等等。

更詭異的是,人民日報海外版和新華社一起發聲,直批「港獨」和「台獨」。文章把香港眾志秘書長黃之鋒等人到訪台灣形容是「兩獨」合流,目的是締結「抗中(共)同盟」,分裂國家,具有極度危險性等等。

這等詭異,法廣驚呼是不是「出大事」了?

分裂公開化?

林鄭與外交部和官媒的表現迥異,可能說明中共內部不止一個聲音。

大家知道,林鄭在「錄音門」中已經說得很清楚。她連辭職都不能決定,就像拉磨盤的驢——完全聽喝。就是說,她撤不撤修例,完全取決於上面的命令。

大家記得幾天前,林鄭在臉書PO文,說「大家都累了」,「可否坐下來談一談?」我們在8月26日分析,林鄭可能在暗示,習當局可能要回應港人的訴求。

但中共媒體始終一個口徑,抹黑香港市民,稱之為「暴徒」,要「以暴治亂」等等。還高調宣傳駐港部隊輪防,製造可能武力鎮壓的氣氛。與此同時,港警的鎮壓手段在升級,動用了水炮車,還開了真槍。

眼見事態越發嚴重,林鄭的「私房話」被公開了,並隨即宣佈撤回修例。

明眼人都看得出來,林鄭有些自相矛盾,也與中共媒體的宣傳存在矛盾。這些矛盾的背後,很可能是有不同的命令。

從中共官媒和外交部、港澳辦的反應來看,林鄭宣佈撤回修例,他們並不知情,所以有錯愕的表現。或許是上面主管的某高層、某派系沒有通知他們,或許連他們也不知情。

照此推理:高層分裂已經公開化。現在直接給林鄭下命令的,很可能是習當局。

五毛炸鍋

中共分裂,也給五毛和小粉紅們造成了困惑,不少人感覺自己被中共欺騙了。

一直引領網民輿論的環球時報以前一直喧嚷不能撤回修例,9月4日晚卻說「撤回修例挺好」。招來了網民的斥罵:「反對撤的是你,現在支持的也是你,你還是人嗎?」「你才是唯恐天下不亂之人」。「天天說香港暴徒下場如何如何,到頭來人家還是勝利了,我在反思是不是一開始我們就真的有問題?」

各界聲援

跟著中共起鬨是否有問題,的確應該反思,因為整個世界都在聲援香港。撤回修例後,美國國會兩黨兩院都有議員發聲明,包括眾議長佩洛西、共和黨參議員魯比奧、民主黨參議員麥戈文等等,在表示歡迎的同時,呼籲港府拿出更多行動,「全面」滿足港人的合法要求。

好的,感謝您關注新聞看點,再會。#