繼美國民主黨2020年總統參選人首輪辯論會上,多名參選人表態對中共強硬後,第二輪的辯論會上,又有三名參選人表態對中共強硬。BBC指,民主黨總統參選人中,中共「威脅論」成共識。

6月26日晚,美國民主黨總統參選人首場辯論會在佛羅里達州邁阿密舉行,當主持人向10位參選人提問,誰是美國最大的地緣政治威脅時,4人點名說是中共。

前馬里蘭州眾議員迪蘭尼(John Delaney)指,中共是最大的地緣政治挑戰。明尼蘇達州參議員克洛布徹(Amy Klobuchar)認為,美國面臨兩大威脅,中國是經濟威脅,但現今主要威脅是中東的伊朗。

俄亥俄州眾議員瑞安(Tim Ryan)回答說,毫無疑問中共是美國的最大威脅,中共「在世界各地正在從經濟上(力圖)摧毀我們」。前住房與城市發展部部長卡斯洛(Julian Castro)認為,中共及氣候變遷是美國的最大威脅。

6月27日晚的第二場的民主黨參選人辯論會上,主持人又把美國應如何面對中共的挑戰拋向三名參選人。

參選人布蒂吉格(Pete Buttigieg)表示,中共帶來的挑戰很嚴峻,不是搖搖手能打發掉的,中共「正利用科技來完善獨裁統治」。

參議員貝內特(Michael Bennet)認為,中共的貿易政策為「重商主義,『像海盜一樣』」。華裔參選人楊安澤(Andrew Yang)表示,要打擊中共在貿易中的「不當行為」。

BBC 6月29日刊文指,美國大選中,儘管不少民主黨總統參選人不贊成貿易戰,但中共「威脅論」已成為參選人的共識。

更不容忽視的是,民調領先的參議員桑德斯(Bernie Sanders)與沃倫(Elizabeth Warren)極力支持特朗普總統對華關稅,桑德斯甚至呼籲將中國列為匯率操縱國。

文章說,近二十年來,美國總統參選人在競選時主張對中共強硬,上任之後政策趨於溫和,進而轉為尋求和中共合作,是美國大選反覆上演的戲碼。而特朗普總統踐行競選承諾,通過關稅打擊中共的貿易,打破了美國選舉中共「威脅論」雷聲大雨點小的歷史規律。

文章認為,這給民主黨人出了一個難題。如何在對中共的問題上與特朗普做出區隔,又迎合選民對改善國內民生問題的渴望?當特朗普將「美國至上」的牌打到極致時,民主黨人在外交政策上還有何表述空間?#