華為是否會在出售的設備上設計惡意缺陷,以備「不時之需」?新美國基金會(New America Foundation)網絡安全政策專家薩姆‧薩克斯(Samm Sacks)表示,就目前來看,華為這樣做的可能性並不大,掩耳盜鈴的行徑一旦現形,會對華為的國際市場造成毀滅性的打擊,這不符合其現階段的利益。真正的危機在於,華為必須「依法」聽命於中共政府,如果中共需要華為竊取情報或發動網絡攻擊,華為沒有商榷的餘地。

華為企業溝通部總裁Joy Tan在《福布斯》最近的一次採訪中表示,「華為是一家私有企業,中國政府不佔任何股份,對商業決策也沒有影響力。中國沒有法律要求任何企業安裝後門。」——但是,與西方同類競爭企業不同,「不上市」的華為對於外界來說,在很多問題上都是謎團。

4月9日,網絡安全政策專家薩姆·薩克斯(Samm Sacks,左)在技術政策研究所(Technology Policy Institute, TPI)的研討會上發言。(林樂予/大紀元)
4月9日,網絡安全政策專家薩姆·薩克斯(Samm Sacks,左)在技術政策研究所(Technology Policy Institute, TPI)的研討會上發言。(林樂予/大紀元)

在華府智囊「技術政策研究所」(Technology Policy Institute, TPI)4月9日舉辦的研討會上,薩克斯說,中共推出了多部相關法律,包括《國家情報法》、《網絡安全法》、《反恐怖主義法》,其定義及界限都極為寬泛,的確很難找到哪一款條文細緻地規定華為應該怎樣做,但是中共會根據需要,選擇性地執行法律。比如,《國家情報法》第七條規定,「任何組織和公民都應當依法支持、協助和配合國家情報工作」。華為自然也要遵守這條法律。

依靠出口信貸「輸血」,華為在全球以惡性低價競爭的手段,接下大量5G訂單,在國際市場上真的能夠成功嗎?

薩克斯表示,剝去光鮮的外表,華為的商業劣跡比比皆是:知識產權盜竊,間諜門,倚賴政府補貼,違反制裁令……如此「商業奇蹟」,令人難以信服。以類似手段做大的中國企業,也不止華為一家,當涉足海外市場時,這樣的「奇蹟」就無法複製了。

美國國務卿邁克‧蓬佩奧(Mike Pompeo)已誓言不和繼續使用中國電信設備的國家共享情報。澳洲、紐西蘭和日本等亞太盟國已經決定不讓華為公司參與5G網絡建設,但包括英國和德國在內的歐洲盟國還沒有下達明確禁令,只表示會加強安全監管。

《政治》(Politico)網絡安全記者艾瑞克‧蓋勒(Eric Geller)表示,歐洲國家並不是不清楚使用華為的危害,但相比美國,歐洲經濟與中共有著更為密切的淵源,在考慮對華為的禁令時,除了技術層面,還有更多背景因素。#